Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 от 16.01.2023

Дело № 11-8/2023

Апелляционное определение

    10 марта 2023 год                                   г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Силаевой Натальи Валентиновны, Силаева Александра Николаевича на решение мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Силаевой Наталье Валентиновне, Силаеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика Силаевой Н.В. являющейся собственником 2/3 части жилого помещения, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 в размере 23 485,43 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 25.12.2020 по 13.10.2021 в размере 2 043,79 рублей и пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 14.10.2021 по дату фактической оплаты на сумму задолженности в размере 23 485,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 899,21 рублей, и взыскать с ответчика Силаева А.Н. являющегося собственником 1/3 части жилого помещения, задолженность оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 в размере 11 742,72 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 25.12.2020 по 13.10.2021 в размере 1 021,89 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 14.10.2021 по дату фактической оплаты на сумму задолженности в размере 11 742,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 449,61 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики Силаев А.Н. и Силаева Н.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>. Силаевой Н.В. на праве собственности принадлежит 2/3 доли данного жилого помещения, Силаеву А.Н. - 1/3 доля жилого помещения. В период с 01.11.2020 по 31.03.2021 ответчики пользовались коммунальными услугами (отоплению) и не производили оплату за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 35 228,15 рублей, также ответчикам по состоянию на 13.10.2021 начислена пеня в размере 3 065,68 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска, которая составляет 6,75%. Согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области». Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ от 26.07.2021 <номер> от 09.07.2021 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа от ответчиков.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» Тишина А.А. подержала заявленные требования и их обоснование, пояснив суду, что истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории муниципального района г.о. Серпухов согласно Постановления Главы городского круга Серпухов, ответчики пользуются коммунальными услугами по отоплению, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За период с 01.11.2020 по 31.03.2021 за ними образовалась задолженность в размере 35 228,15 рублей, в связи с задолженностью были начислены пени в размере 3065,00 рублей. Услуга за отопление рассчитывается на основании Постановлениям Правительства РФ № 354, исходя из общей площади жилого помещения ответчиков -75,9 кв. м, норматива, утвержденного Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области в размере 0,0335 и тарифа, утвержденного Распоряжением Комитета по ценам № 443-Р от 20.12.2019 в размере 2770,87 рублей, которые умножаются и таким образом рассчитывается ежемесячная сумма по отоплению. Взыскание задолженности с ответчиков произведены исходя из доли на праве собственности на жилое помещение расположенном по <адрес>, в котором Силаевой Н.В. принадлежит 2/3 доли и Силаеву А.Н. - 1/3 доля. При этом в доме общедомовой прибор учета отсутствует, истцом в доме он не устанавливался, возможно в 2014-2015 гг., когда была предыдущая организация данный прибор учета был принят к коммерческому учету, но в данный момент общедомовой прибор учета не ведется и на балансе не состоит и они правопреемниками МУП «Серпуховская теплосеть» не являются, в связи с чем начисление коммунальных платежей осуществляется по нормативам. В силу ст. 157 ЖК РФ по данному адресу действуют прямые договоры, но ответчики к ним не обращались для заключения письменного договора. Но договор считается заключенным между сторонами, так как происходят конклюдентные действия, то есть ответчики потребляют услугу, поставляемую по их адресу, но ее не оплачиваю, и общая сумма задолженности в настоящее время у них составляет 69 536,52 рублей. В 2019 году также выносился судебный приказ, который ответчики отменили. Все оплаченные ответчиками платежи по их лицевому учитываются истцом, задолженность у них началась с 2019 года и оплачиваемые ответчиками платежи идут в счет погашения ранней задолженности, поскольку назначение платежа ими не указывались, также обращений по оказанию некачественной услуги со стороны ответчиков не имелось. Начисление за отопление включена в единый платежный документ, и денежные средства по оплате зачисляются им на счет, данная информация и зачисления поступает от МосОблЕИРЦ, который является платежным агентом и между ними заключен договор, и никаких вознаграждений с собственников жилых помещений не берется. Также между ООО «Газпром теплоэнерго МО» и заводом «Металлист» заключен договор на теплоснабжение и есть акт разграничения.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Силаева Н.В. иск не признала, показав суду, что ООО «Газпром теплоэнерго МО» является ненадлежащим истцом, поскольку договор по отоплению между ними не заключался, в связи с чем обязательств у собственников помещений по оплате за коммунальный ресурс отсутствует, и чтобы требовать оплату задолженности истец обязан заключить с ними индивидуальный договор и открыть специальный банковский счет, в связи с чем жилищные правоотношения, в данном случае, отсутствуют. При этом дом <номер> получает теплоснабжение от котельной завода «Металлист», и не вправе к ним предъявлять исковые требования задолженности по оплате коммунальных услуг, при этом вышеуказанный жилой дом находится в муниципальной собственности и числится в муниципальном реестре, в связи с чем муниципалитет должен как собственник нести расходы за отопление, в том числе и по жилым помещениям. Граждане не являются потребителями, а являются пользователями, так как все ресурсы восполняемы, поэтому они не потребляют, а пользуются, а данные компании оказывают услугу по доставке. По их дому управляющей компанией является ООО «Фрегат», которая на общем собрании собственников не выбиралась, эта компания поставлена конкурсом и договор МКД с ними не заключался. При этом ответчик не отрицает, что в их жилое помещение тепло поступает, но она считает, что это общедомовое имущество, и отапливается не только их квартира, но и соседняя, проходящая по стоякам дома и батареи, так как дом является муниципальным, расходы она не должна нести. Также получаемые ими счета-уведомления от ООО «МосОблЕИРЦ» не соответствуют признакам финансового документа ГОСТ 6.30-97. В расчетном счете 6-8 цифрой, должен быть 643 код (не существует в реальности), 810 код - отмененный в 29.04.2004. При этом ответчик не отрицала, что в суд с исками об обжаловании действий в отношении ООО «Газпром теплоэнерго МО», ООО «МосОблЕИРЦ», и об оказания некачественной услуги с их стороны, а также о признании незаконным Постановление Главы г.о. Серпухов в отношении ООО «Газпром теплоэнерго МО», не обращались, поскольку к ним до этого с их стороны никаких требований, не предъявлялось.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Силаев А.Н. иск не признал по обстоятельствам, изложенных ответчиком Силаевой Н.В.

Третье лицо Силаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, как третье лицо возражений по делу не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, от его представителя Г. представлена телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные объяснения по делу поддерживает, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Из письменных пояснений ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что они осуществляют деятельность платежного агента в Московской области с формированием единого платежного документа (ЕПД), в рамках заключенных с управляющими организациями и поставщиками услуг договоров об организации расчетов за жилищно-коммунальные и иные услуги. Между ООО «МосОблЕИРЦ» и ресурсоснабжающей организацией (РСО) ООО «Газпром теплоэнерго МО» заключен договор <номер> от 01.04.2021 на оказание услуг по организации расчетов за коммунальные услуги. В многоквартирном жилом доме, в котором расположена спорная квартира, договорные отношения с собственниками квартир у ООО «МосОблЕИРЦ» отсутствуют. ООО «МосОблЕИРЦ» занимается обслуживанием клиентов на основании договора между ним и обслуживающей собственников жилых помещений УК или ТСЖ и (или) РСО, предоставляющей тот или иной вид коммунальной услуги. На территории Московской области Постановлением Правительства от 18.09.2017 № 761/32 утверждена квитанция для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставления коммунальных услуг в форме ЕПД, а также Методические рекомендации по ее заполнению. На каждый лицевой счет выдается отдельный платежный документ, в котором содержится информация о помещении и плательщике, реквизиты получателя платежа, контактная информация, сумма для оплаты. Каждый плательщик имеет свой лицевой счет, присвоенный для его идентификации для расчетов за жилищно-коммунальные услуги. Информация по лицевым счетам была предоставлена управляющей организацией по акту приема-передачи базы данных. При указании в ЕПД получателя платежа требуется отражение его банковских реквизитов, в том числе банковских счетов, поэтому в ЕПД в разделе «Получатель платежа» указан основной банковский счет и специальный счет, открытые ООО «МосОблЕИРЦ» для выполнения своих обязательств. Кроме того, в разделе ЕПД «ваша управляющая организация» указываются данные управляющей организации, в том числе ее банковские реквизиты, в частности расчетный счет. Согласно Общероссийскому классификатору валют текущий цифровой код российского рубля - 643, однако для нумерации счетов в национальной валюте кредитными организациями используется код 810, который в Общероссийском классификаторе валют соответствует российскому рублю до его деноминации в 1998 году. Счета за жилищно-коммунальные услуги выставляются и оплачиваются в российских рублях. Собранные от плательщиков денежные средства перечисляются на банковский счет поставщика услуг, открытый в кредитной организации на основании договора банковского счета, и номер счета присваивается кредитной организацией, и для получения по вопросам деноминации, при этом относительно использования кредитными организациями кодов валют, а также 20-значных номеров банковских счетов необходимо обращаться в кредитные организации или ЦБ РФ. По вопросу услуги «добровольное страхование» третье лицо поясняет, что в ЕПД содержится две итоговые суммы к оплате: с учетом и без учета добровольного страхования и какую сумму оплачивать - выбирает плательщик. Основной принцип предоставления услуги страхование - абсолютно добровольное принятие решения. Только собственник или плательщик коммунальной услуги вправе решать, будет ли он страховать свое жилье. Законодательство не содержит требования об обязательном проведении конкурсных процедур для выбора страховщиков, осуществляющих добровольное страхование жилых помещений на территории субъекта РФ или муниципальных образований. Также рядом с суммами платежа в ЕПД содержится QR-код с целью автоматизации платежей, разработанные в соответствии с ГОСТ Р 56042-2014. Таким образом, направляемые ежемесячно для оплаты жилищно-коммунальных и иных платежей ЕПД, соответствует требованиям действующего законодательства.

Мировой судья счел возможным в порядке ст. 167 ГПК рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц по делу.

Решением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены частично.

С Силаевой Н.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» взыскана задолженность оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 в размере 28 417 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 25.12.2020 по 13.10.2021 в размере 2 472 рублей 98 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1088 рублей 05 копеек, а всего взыскано - 31 978 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек.

С Силаевой Н.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» взысканы пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 14.10.2021 по дату фактической оплаты на сумму задолженности в размере 28 417 рублей 37 копеек.

С Силаева А.Н. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» взыскана задолженность оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 в размере 6 810 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 25.12.2020 по 13.10.2021 в размере 592 рубля 70 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 260 рублей 77 копеек, а всего взыскано - 7 664 (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек.

С Силаева А.Н. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» взысканы пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 14.10.2021 по дату фактической оплаты на сумму задолженности в размере 6 810 рублей 78 копеек.

В требованиях истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Силаеву А.Н., Силаевой Н.В. о взыскании задолженности оплате коммунальных услуг (отопление) и пени за несвоевременную оплату задолженности в ином долевом размере отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиками была подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Указали, что истец уже обращался к мировому судье в 2021 году с тождественным требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем был выдан судебный приказ, в последующем данный судебный приказ был отменен, вместе с тем мировой судья повторно рассмотрела дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Обращают внимание на нарушение судом норм материального права, указывая в том числе и на то, что по существу настоящий спор неподсуден мировому судье. С указанным решением не согласны, поскольку суд не применил закон подлежащий применению, суд нарушил нормы процессуального права, так как ООО «Газпром теплоэнерго МО» подал исковое заявление с теми же требованиям, по которым уже имеется вступивший в законную силу судебный приказ. Мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства. По мнению заявителя, судом нарушены права ответчиков с момента возбуждения спора в суде, имеется несоблюдение требований статей 131 - 132, 134 - 136 ГПК РФ, при наличии которых судом неправомерно возбужден спор в суде. Документы, представленные истцом в обосновании своих требований являются незаконными. Деятельность ООО «МосОблЕИРЦ» по сбору денежных средств от населения за жилищно-коммунальные услуги является неосновательным обогащением, поскольку обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников не в силу закона, а в силу договора управления МКД, заключенного в письменной форме, жители многоквартирного дома не давали своего согласия на заключения договора с ООО «МосОблЕИРЦ», ответчиков незаконно принуждают к совершению сделки и оплаты.

В апелляционной жалобе также обращено внимание на то, что у ответчиков отсутствует письменный договор с истцом, отсутствует согласие на обработку персональных данных, у представителя истца отсутствуют полномочия, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. ООО «Газпром теплоэнерго МО» является ненадлежащим истцом и не является исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения и участником жилищных правоотношений, поскольку не производит и не подает тепловую энергию по <адрес> получает теплоснабжение от АО «Серпуховский завод Металлист» (адрес: <адрес>) – организация, имеющая в собственности газовую котельную, которая вырабатывает и поставляет тепловую энергию для нужд жилого дома.

На основании изложенного, просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представлены письменные возражения, согласно которым возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков, считает решение мирового судьи от 04.04.2022 законным и обоснованным и вынесенным согласно нормам действующего законодательства РФ, и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019г., ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

По <адрес> осуществляется поставка коммунального ресурса - услуга «отопление», что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Формулы, методика расчета платы по услуге «Отопление» приведены в письменных пояснениях, ранее представленных в рамках рассматриваемого дела.

По реализации обязательств, в части ежемесячных начислений, ведения аналитического учета по лицевым счетам Потребителей, поддержания базы данных, по достоверности сведений Потребителей, с учетом кодов и финансовых лицевых счетов Потребителей, ООО «Газпром теплоэнерго МО» заключен Договор <номер> на оказание услуг от 01.04.2021 года с платежным агентом ООО «МосОблЕИРЦ».

Поставка коммунальных ресурсов осуществляется беспрерывно и надлежащим образом, согласно нормам действующего законодательства РФ.

В согласно п. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В случае если потребитель коммунальной услуги (физическое лицо) желает заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах «в», «г», «д», «з», «л» и «с» пункта 19 и пункте 20 Правил № 354, и копии документов, указанных в пункте 22 Правил, а именно:

а)    документ, подтверждающий право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме (жилой дом);

б)    документ, удостоверяющий личность физического лица - собственника помещения, либо свидетельство о государственной регистрации юридического лица - собственника помещения;

в)    документы, подтверждающие информацию, указанную в подпункте «з» пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил (при их наличии у заявителя).

Таким образом, для заключения «Прямого договора поставки» в письменной форме. Потребитель вправе обратиться с заявлением в Серпуховский филиал ООО «Газпром теплоэнерго МО» и приложением к нему вышеуказанных документов.

В настоящее время заявлений о заключении письменного договора поставки в адрес Серпуховского филиала «ООО Газпром теплоэнерго МО» от ответчиков не поступало.

Согласно приложенной справке, многоквартирный жилой дом по <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ООО «Газпром теплоэнерго МО» об отсутствии общедомового прибора учета.

Таким образом, расчет платы по коммунальной услуге «Отопление» определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Согласно справке о начислениях по лицевому счету <номер>, с 01.01.2019 по настоящее время ответчиками частично производились оплаты, в общем размере 15 900 руб.

В исковом заявлении указан период взыскания - с 01.11.2020 по 31.03.2021. По состоянию на 31.10.2020 у ответчиков имелась задолженность в размере 71 536 руб. 52 коп.

В соответствии с п 3. ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку в представленных квитанциях отсутствовало указание периода погашения образовавшейся задолженности, в соответствии с положениями Гражданского кодекса указанные платежи в размере 15 900 руб. 00 коп. были учтены как погашение ранее образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на ч. 1 и ч.2 1 ст. 19, ст. 30, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что, в собственности граждан могут находится жилые помещения, построенные или приобретенные (приватизированные, купленные и полученные по наследству); в том числе квартиры в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; жилые помещения в товариществах собственников жилья и другое.

Гражданин, являясь собственником жилого помещения, использует его либо для личного проживания (проживания членов его семьи), либо предоставляет жилье в пользование другим лицам по договору найма, другим договорам, заключенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного просит решение мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.04.2022г. по делу <номер> по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Силаевой Наталье Валентиновне, Силаеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Силаева Н.В. иск не признала, показав суду, что отсутствие у ООО «Газпром теплоэнерго МО» процессуальной правосубъектности, отсутствие у представителя Тишиной А. А. полномочий, несоблюдение предусмотренного законом или соглашением сторон обязательного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Несоблюдение ООО «Газпром теплоэнерго МО» требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, является основанием для оставления искового заявления без движения. ООО «Газпром теплоэнерго МО» в установленный судом срок, не исправил недостатки, исковое заявление подлежало возвращению на основании ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.134 ГПК РФ заявление ООО «Газпром теплоэнерго МО» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку предъявлено организацией, которой ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право. При рассмотрении исков о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Силаеву А.Н., Силаевой Н.В. недвижимой вещи, Мировой судья 237 участка Серпуховского судебного района Московской области приняла к своему производству исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго МО», к которому не были приобщены доказательства обоснованности иска, строго регламентированные процессуальным законом (доказательства в обоснование требований, ст. 55 131, 132, 135, 136 ГПК РФ) и не обязала истца их представить. Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 62 г. Москва от 22.12.2016.

Размер денежной суммы в указанной сумме не подлежит перерасчёту на дату фактического исполнения денежного обязательства. Негативные последствия преждевременного обращения ООО «Газпром теплоэнерго МО» с иском для истца выражаются в отнесении на него судебных расходов при отказе в удовлетворении первоначально заявленного требования на основании ст. 98 ГПК РФ.

ООО «Газпром теплоэнерго МО» не предоставил в суд какое именно право его требующего от Силаева А.Н., Силаевой Н.В., что либо нарушено. Ст. 131 ГПК РФ обязательным условием при предъявлении любого иска является действительное, либо предполагаемое нарушение прав или законных интересов ООО «Газпром теплоэнерго МО».

ООО «Газпром теплоэнерго МО» априори никаких прав собственности в жилом <адрес> не имеет и жилищных прав не возникало у ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Жилищными правами наделены только граждане. ООО «Газпром теплоэнерго МО» является организацией, соответственно отсутствуют жилищные права и не возможно подать иск в несуществующих прав. Основной целью ООО «Газпром теплоэнерго МО» в силу согласно устава является получение прибыли, не безвозмездных услуг. Исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго МО» не содержит требование к суду предмета иска о восстановление нарушенных прав, содержит только требование взыскание, что недопустимо в исковом производстве. Отсутствие документации о том, что ООО «Газпром теплоэнерго МО» поставила коммунальные; услуги в силу договора или в силу закона возникло требование. У Силаева А.Н., Силаевой Н.В. нет договора с ООО «Газпром теплоэнерго МО», но ООО «Газпром теплоэнерго МО» требует оплатить коммунальных услуг основываясь на законе, никакие жилищные кодексы и распоряжения, постановления субъектов РФ не могут противоречить Законам РФ. ФЗ-95 ФЗ от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении" ст.15.2. ч. 2 обязанность по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя не устанавливается в отношении потребителей тепловой энергии, являющихся собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, которыми являются жители <адрес> Силаев А.Н., Силаева Н.В.

ООО «Газпром теплоэнерго МО» злоупотребила должностным полномочиями, действует в обход законов при подачи искового заявления, прикрывая свои противоправные действия, не имеющие юридической силы.

Отсутствие подтверждения наличия сделок с физическим лицом ООО «Газпром теплоэнерго МО» ссылается на     конклюдентные действия, обязаны подтвердить: была оферта, законность тарифа, акцепт, выполнение работ и закрытие сделки бухгалтерским документом, чек или акт выполненных работ. Без всего этого сделка считается не закрытой и ничьих прав не нарушает. ООО «Газпром теплоэнерго МО» в исковом заявление не указано согласно ст.131 ГПК РФ п.4 п.5 п.8 в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или затонных их интересов Силаевым А.Н., Силаевой Н.В., обстоятельства, на которых основывают свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в перечне прилагаемых к заявлению ООО «Газпром теплоэнерго МО» документов, так же отсутствуют вышеизложенные доказательства. Исходя из ч.1 ст.136 ГПК PФ несоблюдение вышеуказанных требований, предъявляемых к форме, содержанию иска, является основанием для его оставления без движения Данные обстоятельства неоднократно заявлялись Силаевым А.Н., Силаевой Н.В. в мировому судье 237 участка Серпуховского судебного района Московской области подавалось обоснованное ходатайство о прекращении производства.

Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, не вынесено определение об оставлении заявления без движения. Требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» заявлены без оснований по праву и размеру платежа. ООО «Газпром теплоэнерго МО» обосновывая исковые требования не предоставлено участникам судебного спора сведения о наличии каких либо обязательств; собственников помещения по <адрес>. Силаева А.Н. и Силаевой Н.В. перед ООО «Газпром теплоэнерго МО» какими либо упоминаемыми в иске третьими лицами. ООО «Газпром теплоэнерго МО» не предоставлено участникам судебного спора по гражданскому делу № <номер>, <номер> доказательства о сделках с участием Силаева А.Н, Силаевой Н.В. Не предоставлены сведения о предмете сделки и участниках гражданских правоотношений. Не указаны условия договора и обязательства участников. В том числе не предоставлены сведения о каком либо решении суда в отношении Силаева А. Н, Силаевой Н.В, в основании которого ООО «Газпром теплоэнерго МО» имел бы возможность обосновать исковые требования. Следовательно ссылки ООО «Газпром теплоэнерго МО» на обязанность «Об оплате коммунальных услуг» лишено оснований по праву и размеру требуемого платежа. Сторонами в судебном споре являются субъекты спорного материального правоотношения обладающие материально-правовой и процессуальной заинтересованностью. Из содержания норм процессуального права следует, что Силаев А.Н. Силаева Н.В. является сторона, по мнению ООО «Газпром теплоэнерго МО» нарушила его субъективные права, свободы и законные интересы, и которую необходимо принудить к устранению допущенного нарушения. То есть ООО «Газпром теплоэнерго МО» обязан назвать лицо и предоставить участникам спора по гражданскому делу доказательства о наличии у него права требования платежа в размере принятых Силаевым А.Н., Силаевой Н.В обязательств. ООО «Газпром теплоэнерго МО» не предоставил упоминаемые существенные сведения участникам судебного спора.

Дом <адрес> получает теплоснабжение от АС «Серпуховский завод «Металлист» - организация, имеющая в собственности газовую котельную, которая в действительности вырабатывает и поставляет тепловую энергию для нужд жилого дома по <адрес>, согласно сообщению от 28.01.2022 <номер>. ООО «Газпром теплоэнерго МО» не является собственником котельной АО «Серпуховский завод «Металлист», не имеет прав предъявлять исковые требование задолженности по оплате коммунальных услуг к Силаеву А.Н., Силаевой Н.В. ООО «Газпром теплоэнерго МО» не оказывает коммунальных услуг Силаеву А.Н., Силаевой Н.В. Отопление жилого дома начинается с ввода теплотрассы в дом <адрес>, через фундамент заведены две трубы от котельной АО «Серпуховский завод «Металлист» — подающая (по которой техническая вода, она же — теплоноситель, попадает в здание) и обратная (вода, соответственно, возвращается в котельную). На вводе в дом (как вариант — на групповом вводе в несколько расположенных в непосредственной близости друг к другу домов) стоят отсекающие задвижки. Объекты, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и выполняющие лишь обслужившую функцию, инженерные коммуникации на земельном участке предназначены для обслуживания здания. Данный вывод подтверждается судебной практикой.

ООО «Газпром теплоэнерго МО» ссылается на постановление бывшего главы города Серпухов от 17.01.2019 №116, заключения концессионного соглашения от 21 ноября 2018 № 384 в отношении объектов теплоснабжения расположенных в границах муниципального образования «Городской округе Серпухов МО». Котельная завода «Металлист» на момент его передачи концедентом концессионеру должна быть свободна от прав третьих лиц Передача концедентом концессионеру объекта концессионного соглашения осуществляется по подписываемому сторонами концессионного соглашения акту приема-передачи: П.3.3.1. Право собственности Концессионере ООО «Газпром теплоэнерго МО» на недвижимое имущество, входящее в состав объекта соглашения подтверждается правоустанавливающими документами: выписки из ЕГРН, выписки из реестра, наименование и реквизиты указываются в актах приёма-передачи указанных в п.4.3 настоящего соглашения. П.4.2.4, концессионного соглашения Муниципальное образование и ООО «Газпром теплоэнерго МО» обязаны осуществить действия для государственной регистрации прав владения и пользования недвижимое имущество, входящее в состав объекта соглашения в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов приёма-передачи. В связи с п.4.11 концессионного соглашения Договор заключенный между ООО «Газпром теплоэнерго МО» и АО «Серпуховский завод «Металлист» не законный. В соответствие П.2.1.1 концессионного соглашения возмещение недополученных доходов, экономически обоснованных расходов концессионера, подлежат возмещению за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, участвующего в концессионном соглашении.

Согласно ст.155 п.7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, в случае заключения лицом, указанным в п.6 ч.2 ст.153 указанного Кодекса, договора управления.

Из пояснений ООО «МОСОБЛЕИРЦ» и ООО «Газпром теплоэнерго МО» заключен договор от 01.04.2021 на оказание услуг по организации расчетов за коммунальные услуги. Однако в ЕПД указаны QR-коды с зашифровкой кода платежей ST00012-инвестиции и страхование, вносится благотворительный взнос «Международной страховой компании «АйАйСи», то есть спонсирование их. Верховный суд РФ в обзоре Президиуме Верховного суда РФ №2 (2015) разъясняет, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст.153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений не в силу закона, а исключительно в силу договора управления МКД, заключенного в письменной форме (ч. ст. 162 ЖК РФ). ЕПД не соответствуют платёжному поручению так, как нет подтверждений лица составившего данный: документ (не соответствует подпункту 6,7 пункта 2 Статья 9 Первичные учетные документы Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ) и не проставлена печать в соответствии ГОСТа Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст), ГОСТ Р 7.0.8-201 СИБИД. Делопроизводство и архивное дело.

В пояснение ООО «МОСОБЛЕИРЦ», отношения с проживающими в доме <номер> но улице Советской-отсутствуют. Деятельность ООО «МосОблЕиРЦ» по сбору денежных средств от населения за ЖКУ признана как неосновательное обогащение, так гласит постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 09.2020 года по делу №А41 40599/2018. Верховный суд РФ признал доводы суд апелляционной инстанции обоснованными, подтвердив незаконности деятельности ООО «МосОблЕиРЦ», определением от 09.07.2021. №305-ЭС21-9991 так как согласно 579-п положению Центрабанка и ФЗ №103, платежный агент не может быть поставщиком услуг и получателем платежей.

Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ – обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц, которым являются ответчики).

В материалы дела представлены письменные возражения ответчиков Силаевой Н.В. и Силаева А.Н., содержащие аналогичные доводы.

Ответчик Силаев А.Н. в судебном заседании на апелляционной жалобе настаивал, позицию ответчика Силаевой Н.В. поддержал.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ», третье лицо Силаева Е.А. не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Материалами дела установлено, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019 ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области», с установлением зоны деятельности единой теплоснабжающей организации ООО «Газпром теплоэнерго МО» территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области». Свидетельством о постановке на учет в Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения подтверждается, что ООО «Газпром теплоэнерго МО» ОГРН 1175007008824 поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ 18.01.2019 в Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Московской области 5043 и ей присвоен ИНН 5007101649/ КПП 504301001. (Т1, л.д. 17-18)

Согласно выписки из домовой книги по <адрес>, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Силаев Александр Николаевич, <дата> рождения, Силаева Наталья Валентиновна, <дата> рождения и Силаева Елизавета Александровна, <дата> рождения. (Т.1 л.д. 9)

По данным Южного филиала ГБУ Московской области «МОБТИ» от 01.02.2022 № исх-43.01-10/415-22 с приложенными к нему документами следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> являются: Силаева Н.В. в размере 29/150 доли, Силаев А.Н. - 29/150 доли и Д. - 29/150 доли на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан <номер> от 28.04.1995, зарегистрированного в БТИ 28.04.1995, а также Силаева Н.В. в размере 21/50 доли на основании договора дарения квартиры от 09.06.1995, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области В., рег.номер <номер> зарегистрированного в БТИ 09.06.1995. (Т.1, л.д.191-203).

Согласно записи акта о смерти, <номер> от 25.11.2016, предоставленной Отделом N 1 Межрайонного Управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС <адрес> за                 <номер> от 08.02.2022 следует, что Д., <дата> рождения умер 23.11.2016. (Т. 1, л.д.267-268).

Из ответа нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Б. от 09.03.2022 за регистрационным номером <номер> следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <номер> открытое к имуществу Д., <дата> рождения, умершего 23.11.2016. Наследником на основании заявления о принятии наследства, поступившего 17.03.2017, является мать – Силаева Наталья Валентиновна, <дата> рождения. 01.06.2017 Силаевой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 29/150 долей квартиры, находящейся по <адрес>.(Т.2 л.д. 25)

Согласно справки о начислениях и оплате по лицевому счету <номер> владельцем, которого является Силаев А.Н., за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 111 810,30 рублей (без учета пеней). (Т.1 л.д. 10-13).

Согласно расчету задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 за ответчиками образовалась задолженность в размере 35 228,15 рублей, в связи с задолженностью были начислены пени в размере 3065,68 рублей. (Т.1 л.д. 14-15)

Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области на основании распоряжения 22.12.2014 № 170-РВ утвержден норматив потребления коммунальных услуг по отоплению в муниципальном образовании Серпухов за отопительный сезон (1/7) в размере 0,0335 Гкал/м2 общей площади жилья. (Т.1 л.д. 79)

Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области                 № 443-Р от 20.12.2019 утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО "Газпром теплоэнерго МО" населению с 01.07.2020 в размере - 2 770,98 руб./Гкал. (Т.1 л.д. 86)

Согласно ответа на запрос от 28.01.2022 № 12/95 АО «Серпуховский завод «Металлист» осуществляет эксплуатацию объектов централизованного теплоснабжения населенного пункта города Серпухов и имеет в собственности котельную, вырабатывающую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения центрального микрорайона г. Серпухова, в том числе для нужд жилого фонда по <адрес>. Возможности поставлять тепло/горячее водоснабжение напрямую в жилые дома завод не имеет, так как теплосетевой организацией согласно Системы городского централизованного теплоснабжения является ООО «Газпром теплоэнерго МО». ООО «Газпром теплоэнерго МО» является владельцем тепловых сетей, по которым подается вырабатываемый котельной ресурс, а также является теплоснабжающей организацией для жилого фонда города, в том числе по <адрес>. (Т1 л.д. 185,187)

Согласно договора на теплоснабжение <номер> от 01.01.2020, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатацией ответственности тепловых сетей от 01.01.2020 и дополнительного соглашения <номер> от 31.12.2020 к данному договору, АО «Серпуховский завод «Металлист» обязуется поставить ООО «Газпром теплоэнерго МО» тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а ООО «Газпром теплоэнерго МО» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в количестве 102423,15 Гкал (в соответствии с помесячным графиком теплопотребления - Приложение N 1) и в количестве 99839,54 Гкал (в соответствии с помесячным графиком теплопотребления - Приложение N 1/1), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. При этом теплоснабжение ООО «Газпром теплоэнерго МО», осуществляется от котельной АО «Серпуховский завод «Металлист», расположенной по ул. Луначарской, д. 32, и в соответствии со схемой: границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между данными юридическими лицами являются линии А-А перед узлами учета в направлениях ул. Луначарского и ул. Чехова, являющимися точками поставки тепловой энергии, вырабатываемой котельной завода, и расположенными по периметру завода. (Т.1 л.д. 186-189,208-230)

Также истцом представлена схема системы центрального теплоснабжения, из которой усматривается, что многоквартирный жилой дом <адрес> подключен к системе центрального теплоснабжения. (Т.1 л.д.234)

Из договора на оказание услуг по организации расчетов за коммунальные услуги <номер> от 01.04.2021, заключенного между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Газпром теплоэнерго МО» следует, что между ООО «МосОблЕИРЦ» (ЕИРЦ) от своего имени и за счет ООО «Газпром теплоэнерго МО» (РСО) обязуется совершать деятельность по организации расчетов за коммунальные услуги, предоставляемые собственниками и пользователями помещений в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, и Единым порядком взаимодействия и информационного обмена с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления Московской области в рамках организации начислений и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, утвержденные Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области № 192-РФ от 04.10.2016 (Единый порядок): в части оказания услуг по ежемесячным начислениям за коммунальные услуги и включение в ЕПД, а именно: осуществлять ведение аналитического учета по лицевым счетам граждан (плательщиков); формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты коммунальных услуг, предоставляемых РСО: отопление, отопление ОДПУ (КПУ), горячее водоснабжение, горячее водоснабжение (носитель), горячее водоснабжение (энергия), горячее водоснабжение (повышающий коэффициент), горячее водоснабжение (носитель) повышающий коэффициент, горячее водоснабжение ОДН, осуществлять печать и доставку ЕПД плательщикам; осуществлять прием плательщиков; осуществлять деятельность по приему платежей плательщиков; обеспечивать для плательщиков различные способы внесения платы за коммунальные услуги; обеспечивать сбор поступающих платежей в наличной форме от плательщиков на специальном банковском счете ЕИРЦ и сбор поступающих платежей в безналичной форме от плательщиков на расчетном счете по сбору платежей. Производить перечисление платежей, поступающих от плательщиков за коммунальные и иные услуги РСО, по реквизитам, изложенным в Приложение № 4 к данному договору, и формировать в ЕПД строку для начисления и оплаты пени за просрочку платежей за коммунальные услуги в соответствии с законодательством РФ. (Т.1 л.д.239-256)

Из справки начальника отдела по сбыту ООО «Газпром теплоэнерго МО» А. от 14.03.2022 следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Расчет платы по коммунальной услуге «отопление» определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление 0,0335 Гкал/кв.м с продолжительностью отопительного периода 7 месяцев. Норматив потребления утвержден Распоряжением Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22.12.2014 № 170-РВ, и размер платы за отопление в указанном многоквартирном доме определяется по формуле № 2 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. (Т.2, л.д. 31)

Согласно ответа на запрос от 30.03.2022 за № 253вх. ООО Управляющей компании «Фрегат» многоквартирный <адрес> не оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета по поставке тепловой энергии (отоплению). (Т.2 л.д.95)

Из представленных чеков по операциям Сбербанк Онлайн от 29.07.2021, 06.08.2021, 14.09.2021, 12.10.2021 16.11.2021 и 14.12.2021 видно, что общая сумма платежей по отоплению, поступившая от ответчиков Силаевой Н.В. и Силаева А.Н. составляет 5 900 рублей, при этом в данных чеках отсутствуют сведения за какой конкретный период произошла оплата за отопление. (Т2 л.д. 105-110)

По аудиторским заключениям независимого аудитора ООО «Аудит - новые технологии» от 02.07.2020, 06.04.2021 и 28.02.2022 в отношении ООО «Газпром теплоэнерго МО» следует, что годовая бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение ООО «Газпром теплоэнерго МО» по состоянию на 31.12.2019, на 31.12.2020 год и на 30.12.2021, финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за 2019, 2020 и 2021 годы в соответствии с правилами составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, установленной в РФ. (Т.2 л.д. 57-60, 98-100, 101-104)

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26.07.2021 судебный приказ по гражданскому делу № 2-1048/2021 от 09.07.2021 о взыскании с должников Силаева А.Н., Силаевой Н.В., Силаевой Е.А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 в сумме 35 228,15 рублей, пени в сумме 462,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 635,35 рублей, а всего - 36 325,63 рублей, был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа от Силаева А.Н. и Силаевой Н.В. (Т.1 л.д.16).

Статьями 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Расчеты по коммунальным платежам могут осуществляться при участии платежных агентов, которые осуществляют прием деятельность по приему платежей физических лиц (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрен, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с разделом 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, применив положения            ст. ст. 9, 210, 309, 310, 1175, 1113, 1114, 1115 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что ООО «Газпром теплоэнерго МО» является надлежащим истцом, поскольку ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области», многоквартирный жилой <адрес> находится на территории данного муниципального образования и подключен к системе централизованного теплоснабжения. Ответчики являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>., имеют регистрацию в данном жилом помещении, и в силу закона обязаны оплачивать коммунальные услуги, однако, надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за отопление за вменяемый период задолженности ответчиками не исполнялись. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за вменяемый период задолженности, а также неполучения коммунальных услуг по отоплению, ответчиками не представлено.

Суд считает выводы мирового судьи о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности законными и обоснованными, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, обязаны в полном объеме вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Оснований для перерасчета задолженности не установлено, мировым судьей тщательно проверены все расчеты истца.

Мировым судьей верно установлены доли в праве собственности жилого помещения ответчиков и верно произведен расчет задолженности и пени исходя из размера доли каждого ответчика, а именно установлено, что Силаевой Н.В. принадлежит 121/150 долей в жилом помещении (29/150+21/50+29/150 = 121/150), в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 составила 28 417,37 рублей (35 228,15 руб.: 150 х 121 = 28 417,37 руб.), размер пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 25.12.2020 по 13.10.2021 определен в размере 2 472,98 рублей (3 065,68 руб.: 150 х 121 = 2472,98 руб.), также начисление пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, произведен от суммы задолженности в размере 28 417,37 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик Силаев А.Н. является собственником жилого помещения в размере 29/150 долей, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 составила 6 810,78 рублей (35 228,15 руб.: 150 х 29 = 6 810,78 руб.), размер пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 25.12.2020 по 13.10.2021 определен в размере 592,70 рублей (3 065,68 руб.: 150 х 29 = 592,70 руб.), также начисление пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, произведен от суммы задолженности в размере 6 810,78 рублей за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, мировой судья также счел обоснованными требования истца в части взыскания пени, исчисленной в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату, исчисленную от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки за период с 14.10.2021 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день фактической оплаты.

Судебные расходы распределены мировым судьей правильно, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Мировым судьей также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья не применил закон подлежащий применению, и нарушил нормы процессуального права, так как ООО «Газпром теплоэнерго МО» подал исковое заявление с теми же требованиям, по которым уже имеется вступивший в законную силу судебный приказ, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Так, 02.07.2021 истец обратился к мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа, на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 в размере 35228 руб. 15 коп., пени в размере 462 руб. 13 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 635 руб. 35 коп.

Судебный приказ <номер> был вынесен 09.07.2021. Однако, от должника в судебный участок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, 26 июля 2021 года определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ был отменен. Таким образом, судебный приказ <номер> от 09.07.2021, отмененный 26 июля 2021 года, не может считаться вступившим в законную силу судебным постановлением. При таких обстоятельствах, каких - либо нарушений норм процессуального права, при рассмотрении мировым судьей настоящего гражданского дела не выявлено.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой представленных доказательств, которая дана мировым судьей, - суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что мировым судьей с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание показания сторон, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции, согласно абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, с которыми в силу абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласился суд апелляционной инстанции.

Каких-либо иных доводов, имеющих значение для дела и не учтенных мировым судьей при вынесении по делу судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Апелляционная жалоба по существу сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции и при этом не содержит фактов, которые не были бы проверены или не были учтены мировым судьей при вынесении решения.

Доводы о нарушениях, допущенных при рассмотрении дела, неподсудности настоящего спора мировому судье также не нашли своего подтверждения.

В целом, доводы апелляционной жалобы, суд не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств. Данные доводы являлись процессуальной позицией ответчиков, были приведены ими в ходе судебного разбирательства, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, исследованы судом, и их оценка подробно изложена в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у суда не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен мировым судьей верно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – Потаповой С.Е. от 04 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Силаевой Наталье Валентиновне, Силаеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Силаевой Натальи Валентиновны, Силаева Александра Николаевича - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:                                   Я.С. Астафьева