Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2020 ~ М-247/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-275/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турочак 29 сентября 2020 г.

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожко В.В. к Ворожко К.Б. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ворожко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ворожко К.Б. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности. С момента регистрации по вышеуказанному адресу, ответчик не проживала и не проживает, между истцом и ответчиками какого-либо договора на право проживания ответчика в доме истца не заключалось, членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета с жилого помещения истца, регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения имуществом. На основании изложенного, истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Ворожко В.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, положения ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Ворожко К.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что регистрационного учета по адресу: <адрес> снялась добровольно.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Турочакский» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из копии паспорта серии № №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ворожко К.Б. снята с регистрационного учета из адреса: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ворожко В.В. от исковых требований к Ворожко К.Б. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ворожко В.В. к Ворожко К.Б. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Албанчинова