Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 ~ Му-1/2023 от 10.02.2023

Дело № 1-85 /2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием частного обвинителя Потерпевший №1,

подсудимого Яковенко С.В.,

защитника-адвоката Кирюшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело частного обвинения в отношении:

Яковенко Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко С.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Яковенко С.В., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 28 мая 2021 года, вступившим в законную силу 25 июня 2022 года, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, 15 сентября 2022 года в 14 часов 00 минут, в коридоре <адрес> возле <адрес>, умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, нанес два удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области спинки носа, в области подбородка слева, ссадины на лбу слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При рассмотрении уголовного дела стороны к примирению не пришли.

Подсудимый Яковенко С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных встатье 115 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Частный обвинитель Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 15 сентября 2022 года около 14 часов 00 минут в коридоре <адрес> возле <адрес> по адресу: <адрес>, у него с Яковенко С.В. возник конфликт, в связи с тем, что он попросил последнего не ставить автомобиль на его парковочное место. Яковенко С.В. переставив автомобиль, взял кувалду и зашел к нему в квартиру, разломал шкаф. После чего нанес ему два удара кулаком правой руки, в область лица. В результате чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков в области спинки носа, в области подбородка слева, ссадины на лбу слева. За медицинской помощью не обращался.

Анализируя показания частного обвинителя, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода суда об их достоверности, поскольку они подробны, последовательны и соотносятся с другими доказательствами по делу, из них следует, что в ходе конфликта Яковенко С.В. нанес ему несколько ударов, в результате чего причинил физическую боль и телесные повреждения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с Яковенко С.В. по адресу: <адрес>. Охарактеризовать Яковенко С.В. может с положительной стороны, как заботливого и неконфликтного человека. В настоящее время ее с сыном обеспечивает Яковенко С.В., так как она является диабетиком и не работает. Конфликтов с соседями у Яковенко С.В. нет. У Потерпевший №1 с Яковенко С.В. возникли личные неприязненные отношения, из-за парковочного места около дома.

Анализируя показания свидетеля, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода суда о том, что между Потерпевший №1 и Яковенко С.В. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает с супругом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 15 сентября 2022 года в дневное время она зашла домой и увидела своего супруга лежащего на диване. На лице Потерпевший №1 имелись телесные повреждения. Со слов последнего ей стало известно, что Яковенко С.В. ударил его по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. В этот же день Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию, где получил направление на медицинское освидетельствование.

Анализируя показания свидетеля, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что 15 сентября 2022 года Яковенко С.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает участковым уполномоченным полиции. 15 сентября 2022 года в дежурную часть поступило сообщение о происшествии, он выехал на место по адресу: <адрес>. По прибытию ему стало известно о том, что Яковенко С.В., на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов по лицу Потерпевший №1 На момент приезда Яковенко С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем опросить его не представилось возможным. Потерпевший №1 было выдано направления для прохождения медицинского освидетельствования.

Анализируя показания частного обвинителя, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Яковенко С.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Помимо свидетельских показаний, вина Яковенко С.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-      заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения Потерпевший №1 от 04 октября 2022 года, в котором он просит принять уголовное дело к производству и привлечь Яковенко С.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116.1 УК РФ. (л.д.10);

- заявлением Потерпевший №1 от 15 сентября 2022 года, согласно которого 15 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут находясь в коридоре <адрес> возле <адрес>, Яковенко С.В. нанес три удара кулаком в область лица Потерпевший №1, чем причинил физическую боль последнему. (л.д. 14);

- актом от 16 сентября 2022 года №, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде в виде: кровоподтеков в области спинки носа, в области подбородка слева, ссадины на лбу слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.18-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 28 мая 2021 года, согласно которого Яковенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Вступило в законную силу 25 июня 2022 года; (л.д. 49-51);

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода суда об их достоверности, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждают наличие в действиях Яковенко С.В., привлеченного к административной ответственности за побои в отношении ФИО5., признаков нанесения им побоев то есть двух ударов руками в область лица, которые причинили физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных встатье 115 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих виновность Яковенко С.В. в совершении преступления, представлено частным обвинителем в достаточном количестве.

Обосновывая доказанность вины подсудимого Яковенко С.В. в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании о том, что Яковенко С.В. в ходе ссоры нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, в результате чего причинил физическую боль. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, так как его показания согласуются с показаниями свидетелей, что свидетельствует об их правдивости и соответствии фактическим обстоятельствам дела.

У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого Яковенко С.В., поскольку каких – либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Кроме того сам подсудимый признал свою вину, в ходе судебного заседания.

Оценивая как достаточные, допустимые и достоверные письменные доказательства, суд исходит из того, что их исследование в судебном заседании показало, что все они добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в своей совокупности с иными доказательствами в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых Яковенко С.В. совершил преступление. Суд соглашается с выводами, изложенными в акте судебно-медицинской обследования, которое под сомнение не поставлено, сторонами не оспаривалось и признает их законными, обоснованными, а данный акт судом признается относимым и допустимым доказательством по делу, и принимает его за основу своих выводов.

Поскольку суд не вправе сам формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное частным обвинителем подсудимому обвинение новыми обстоятельствами, в сторону его ухудшения, заявленными в ходе судебного разбирательства, выходящими за рамки заявления о привлечении к уголовной ответственности, правовых оснований для признания отягчающими обстоятельствами «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Яковенко С.В. по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действии, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Наличие административной преюдиции в его действиях подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 28 мая 2021 года по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Яковенко С.В., вступившим в законную силу 25 июня 2022 года, которым последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Сведений об оплате административного штрафа, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, не имеется.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого: с учётом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого Яковенко С.В. в отношении содеянного – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Яковенко С.В. установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется посредственно, официально не работает, на профилактических учётах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковенко С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, обстоятельства его совершения, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Яковенко С.В. наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого, который имеет ежемесячный источник дохода.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Яковенко Сергея Васильевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области л/с 04531785500), ИНН 5611032615, КПП 561101001, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ, БИК: 015354008, расчетный счет: 03100643000000015300, кор. счет: 40102810545370000045, КБК: 32211603116010000140, ОКТМО 53701000,

Меру пресечения Яковенко Сергею Васильевичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский