Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 ~ М-200/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-341/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000248-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алифановой Ирины Александровны к Чайченко Валентине Егоровне о признании имущества наследственным, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алифанова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением Чайченко В.Е. о признании имущества наследственным, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что Алифанова И.А. является дочерью ФИО4, что подтверждается актовой записью о рождении <адрес> ЗАГСа № от ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия ФИО15 истицей была получена при вступлении в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Отделом ЗАГС <адрес>. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истица оставила себе брачную фамилию ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, мать истицы, умерла, о чем соответственно имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС ФИО7 <адрес>. Фамилия матери истицы ФИО4 подтверждается актовой записью о браке № с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Первомайского ЗАГСа <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Азовского нотариального округа <адрес> ФИО12 на имя ФИО6 на основании поданного ею заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась единственным наследником, обратившимся к нотариусу. При совершении нотариальных действий в установленный законом шестимесячный срок ФИО6 вступила в права наследования после смерти матери и соответственно получила свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>», согласно ответу банка от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ год, реестровая запись №; денежные средства, находящиеся на счете в ПАО КБ «Центр-Инвест» согласно ответу банка № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями, (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ год, реестровая запись №); квартиры находящейся по адресу <адрес>, (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №); земельного участка с кадастровым номером №, (местоположение): <адрес>), свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ год, реестровая запись №). Право собственности на наследственное имущество истицей зарегистрировано в установленном законом порядке, что по объектам недвижимого имущество подтверждается выписками сведений из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям отсутствия у наследодателя ФИО4 документов, подтверждающих ее право собственности на указанное имущество. Из информации, полученной от нотариуса, истица узнала, что в отношении наследственного имущества, в отношении которого ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в 2015 году состоялся суд. После череды длительных официальных обращений в ООО <адрес>, в Администрацию Целинского сельского поселения были получены соответствующие справки, выписки из похозяйственных книг в отношении указанного имущества, а также копия решения Целинского районного суда Ростовской области от 20.11.2015 года. Согласно решения Целинского районного суда Ростовской области от 20.11.2015 года, дословно следует, что» в части указания права наследодателя Чайченко Р.Н. на спорный земельный участок, суд, учитывая постановление Главы Администрации Лопанского сельского совета Целинского района от 29.12.1993 года «О закреплении муниципальной земли за гражданами Лопанского сельского совета», приходит к выводу о том, что на основании Закона «О земельной реформе в РСФСР» от 23.11.1990 года и в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР от 25.04.1991 года на территории Лопанского сельского совета была проведена бесплатная приватизация приусадебных земельных участков и догектарных земельных участков с передачей их в собственность. Таким образом, спорный земельный участок принадлежал наследодателю Чайченко Р.Н. на праве собственности». 01.01.1997 года принадлежащий Чайченко Р.Н. земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости, ему присвоен кадастровый номер №, определено его местоположение: <адрес> г., что подтверждалось кадастровым паспортом земельного участка от 28.04.№. ФИО13 — это мать ФИО4 и соответственно бабушка ФИО6. В мотивировочной части решения Целинского районного суда Ростовской области от 20.11.2015 года, вступившего в законную силу, судом был сделан вывод о том, что «наследниками после смерти Чайченко Р.Н. являются Чайченко В.Е. и Усалко В.И., которым принадлежит наследство в виде 1/2 доли каждой на долю в праве спорного земельного участка, расположенного <адрес>.». Таким образом, доля ФИО4 в наследственном имуществе в виде земельного участка была установлена в размере 1/2 доли. При этом ФИО4 реализовала свое право на принятие наследства после смерти матери ФИО13 путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору и получила соответствующее свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию, реестровая запись №,на другой объект наследства, а именно земельного участка площадью 92000 кв.м, с кадастровым номером № кадастрового квартала №, предыдущие номера №:<адрес> на землях сельхозназначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции. Право собственности на указанный земельный участок ФИО4 зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 20.07.2015 года. Принятие наследства есть волевой акт. Обладатель права наследования желает стать правопреемником наследодателя. Это сделка- действие, направленное на достижение правовых последствий. Правовые последствия заключаются в том, что принятое наследство признается принадлежащим лицу, осуществившему право наследования/принявшему наследство/. Принятие наследства-односторонняя сделка: для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п.2ст.154 ГК РФ). Не требуется чьего-либо разрешения или согласия на ее совершение. Таким образом, Усалко В.И., приняв часть наследства после смерти своей матери ФИО13, также приняла и другую часть, способствовав тем самым формированию наследственного имущества после своей смерти для вступления в права наследования своей дочери ФИО6, которая в свою очередь также приняла часть наследства и, следовательно, приняла все наследство после смерти ФИО4 Просила суд: признать имущество в виде 1/2 доли земельного участка с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадь 8200 кв.м, с кадастровым номером №, адрес и местоположение: <адрес>., наследственным имуществом после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС ФИО7 <адрес>. Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадь 8200 кв.м. с кадастровым номером №, адрес и местоположение: <адрес> по праву наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей умершей ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС ФИО7 <адрес>.

Истец Алифанова И.А. и ее представитель Подгородниченко Н.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просили суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Чайченко В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении также указала. Что с иском согласна. В отсутствие ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации Лопанского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отношении представителя третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.04.2015 года, Чайченко Р.Н. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 8200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., о чем в похозяйственной книге № № г., лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ Лопанской сельской Администрации, сделана запись. Чайченко Р.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены решением Целинского районного суда Ростовской области от 20.11.2015 года, которым признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадь. 8200 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Также вышеуказанным решением суда установлено, что наследниками после смерти ФИО13 являются ФИО2 и ФИО4, которым принадлежит наследство в виде 1/2 доли (каждому) на долю в праве спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд не согласился с доводами истца о том, что ФИО4 отказалась от своей доли наследства умершей ФИО13 в её пользу, так как, подачей заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ она реализовала свое право на принятие наследства после смерти матери, в силу чего не лишена возможности также как и истец ФИО2 обратиться в суд с иском о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. 374-1 «О земельной реформе» и Постановления Главы Администрации Лопанского сельсовета Целинского района от 29.12.1993 г. «О закреплении муниципальной земли за гражданами Лопанского сельсовета», и, в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР от 25.04.1991 года, на территории Лопанского сельсовета была проведена бесплатная приватизация приусадебных и догектарных земельных участков, с передачей их в собственность.

В силу п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, наследодатель Чайченко Р.Н., имея акт компетентного органа о закреплении земельного участка, при жизни владела им на праве собственности.

Спора о праве на земельный участок, о котором идет речь, не имеется. Решение о предоставлении земельного участка никем не оспаривалось, поэтому можно сделать вывод, что он предоставлялся на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Усалко В.И. реализовала свое право на принятие наследства после смерти матери ФИО13 путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору и получила соответствующее свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию, реестровая запись №, на другой объект наследства, а именно земельного участка площадью 92000 кв.м, с кадастровым номером № кадастрового квартала №, предыдущие номера №:<адрес> на землях сельхозназначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции.

Право собственности на указанный земельный участок ФИО4 зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 20.07.2015 года.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Азовского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6, о принятии наследства к имуществу ее матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 8200 кв.м., нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия на имя ФИО6 по тем основаниям, что предоставленные наследником документы право собственности наследодателя не подтверждают.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащий ФИО4 спорная 1/2 доли земельного участка принадлежала ей на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к ее наследнику.

Однако наследник – истец Алифанова И.А. не имеет возможности оформить наследственные права на указанное имущество, поскольку ФИО4 умерла, не успев надлежащим образом оформить своё право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

То обстоятельство, что ФИО4 при жизни не получила свидетельство о праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости, не прекращает ее право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее не было, так как имеются правоустанавливающие документы. Соответственно, то обстоятельство, что ФИО4 не оформила в порядке наследования свои права на вышеуказанный объект недвижимости, не лишает права истца претендовать на них в порядке наследования.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Алифановой И.А. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято 28.06.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО4 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8200 кв.м., кадастровый №, адрес <адрес> г.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 8200 кв.м., кадастровый №, адрес <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: