Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2021 ~ М-1004/2021 от 04.02.2021

Копия

Дело № 2-2439/2021

16RS0046-01-2021-002922-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шакирову Артуру Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 12 апреля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шакирову А.Э. заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 667 260 рублей в срок до 23 декабря 2020г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых.

30 октября 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 23 декабря 2020г., однако требования истца были проигнорированы.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 13 января 2021 года составляет 605383 рубля 16 копеек.

На основании изложенного истец, с учетом снижения суммы штрафных санкций) просит суд взыскать с Шакирова А.Э. задолженность по кредитному договору ... от 12 апреля 2019 года по состоянию на 13 января 2021г. в размере основного долга 558262 рубля 14 копеек, плановые проценты по кредиту в размере 45113 рублей 88 копеек, пени в размере 2007 рублей 14 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9254 рубля.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 12 апреля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шакирову А.Э. заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 667 260 рублей в срок до 23 декабря 2020г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых.

30 октября 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 23 декабря 2020г., однако требования истца были проигнорированы.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 13 января 2021 года составляет 605383 рубля 16 копеек.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени не погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 558 262 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 113 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2007 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9254 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.