Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2023 от 15.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                    27 декабря 2023 года

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Касымовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Симонова В.С.,

подсудимого Юзлекбаева А.Ф., защитника Киселева Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Юзлекбаева А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 октября 2023 года в отношении

Юзлекбаев А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Юзлекбаев А.Ф. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Юзлекбаев А.Ф. просит приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного вреда, назначить отбывание наказание по правилам предусмотренным п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционую жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, так как в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о возмещении причиненного преступлением ущерба. Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ, выводы о необходимости назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом первой инстанции в приговоре мотивирован.

Юзлекбаев А.Ф., защитник апелляционную жалобу просили удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, признается таковым, если он соответствует требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре суд первой инстанции указал, что обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не учел добровольное возмещение имущественного вреда, указав, что соответствующих доказательств не представлено, отсутствуют такие сведения в показаниях представителя потерпевшего, данных во время предварительного следствия.

Данные выводы суда соответствуют материалам уголовного дела, оснований для учета указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, не имеется.

    Кроме того, суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Юзлекбаев А.Ф., влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    Суд с учетом изложенных обстоятельств назначил наказание по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения наказания в виде 180 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы. При этом суд мотивировал причины, по которым назначил наказание в виде реального лишения свободы.

    В этой связи доводы Юзлекбаев А.Ф., в указанной части, являются не обоснованными, удовлетворению не подлежат.

Уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте «а» части 1 и части 2 статьи 58 УК РФ.

По правилам, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения: лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей; лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений, одни из которых совершены по неосторожности, а другие - умышленно, причем умышленные преступления относятся к категориям небольшой или средней тяжести; лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Если в указанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение.

Суд первой инстанции, назначая отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима указал, что учитывает обстоятельства совершения преступления и личность Юзлекбаев А.Ф., который ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, Юзлекбаев А.Ф. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое не отбыто, на лишение свободы не заменялось.

    Приговоры Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Юзлекбаев А.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы, постановлены после совершения данного преступления.

Таким образом, до совершения данного преступления Юзлекбаев А.Ф. наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Иные причины назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом не мотивированы.

Следовательно, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в колонии поселении.

В связи с чем апелляционная жалоба Юзлекбаев А.Ф. в данной части является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит исключению указание в водной части приговора сведений о наличии судимостей у Юзлекбаев А.Ф. по приговорам, постановленным после совершения данного преступления.

В остальной части приговор является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, судом не нарушен.

Суд первой инстанции рассмотрел все доводы подсудимого и адвоката, других участников.

Во время рассмотрения уголовного дела судом Юзлекбаев А.Ф. нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находился в розыске, соответственно мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 09.10.2023 изменить, удовлетворив частично апелляционную жалобу Юзлекбаева А.Ф.

    Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Краснодар от 19.08.2022, мирового судьи судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодар от 06.09.2022, мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодар от 04.10.2022.

Назначить Юзлекбаев А.Ф. отбывание наказания в виде лишения свободы сроком десять месяцев в колонии поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Юзлекбаев А.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                 Р.И. Идиатулин