Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-123/2024 от 25.03.2024

    Дело № 11-123/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2024 года                                                                                г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кетовой Л.С.

    при секретаре                                       Игнатовой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АРТА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРТА» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которого составила 77 500,00 руб. Согласно п. 2.1.3 Договора, исполнитель обязался изучить предоставленные документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать оптимальный план по достижению цели настоящего Договора на оказания юридических услуг. С ее стороны все обязательства по Договору были выполнены в полном объеме. Ответчиком недобросовестно оказаны услуги по Договору, а именно представитель ответчика, который представлял ее интересы в суде халатно отнесся к вопросу защиты ее интересов, пропускала все заседания суда, на которые являлась, то была абсолютно не подготовленной по делу, все справки и документы ФИО1 приходилось собирать самой и предоставлять в суд. По спору ФИО1 было вынесено решение суда, которым исковые требования удовлетворены частично, хотя на приеме специалист ввел истца в заблуждение, давал 100% гарантию положительного результата рассмотрения гражданского дела о взыскании алиментов, уверил, что будут взысканы алименты в размере 2-кратной величины прожиточного минимума, установленного в АДРЕС, а также возмещены юридические услуги в полном объеме. Истец выдала доверенность на ведение гражданского дела в суде и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, которым исковые требования истицы удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ по почте истец направила ответчику заявление о расторжении договора в связи с некачественным оказанием юридической помощи и возврате уплаченной суммы в размере 77 500,00 руб. В ответе на претензию в возврате денежных средств было отказано, поскольку юридические услуги оказаны в полном объеме. Полагая свои права нарушенными в связи с некачественным оказанием услуг и введением в заблуждение, просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 77 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., юридические и почтовые расходы в размере 9 500,00 руб.

.....

.....

.....

.....

Решением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС и.о. мирового судьи 163 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «АРТА» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Истец, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Стороны, в суд апелляционной инстанции, не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)    неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)    недоказанность    установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)    несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)    нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг № №. Согласно п. 1.2. указанного договора предметом договора является: представление интересов заказчика в суде 1 инстанции по иску к ФИО3 о взыскании алиментов до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. В соответствии с п. 3.1. указанного договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет 77 500,00 руб.

Факт заключения договора и согласие с его условиями сторонами в судебном заседании подтвержден и не оспаривался. Стоимость оказания услуг истцом оплачена в полном объеме.

ФИО1 была выдана доверенность на представление ее интересов в суде в рамках требований, предъявляемых к ФИО3 о взыскании алиментов, которая распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отозвана.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов, Одинцовским городским судом АДРЕС, вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ по почте истец направила ответчику заявление о расторжении договора в связи с некачественным оказанием юридической помощи и возврате уплаченной суммы в размере 77 500,00 руб.

В своем уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРТА» сообщило ФИО1, что договор об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента получения обращения ФИО1, в возврате денежных средств отказано, поскольку услуги оказаны в полном объеме.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение, обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор на оказание юридических услуг может быть расторгнут или прекращен по инициативе заказчика в связи с нарушением условий договора со стороны исполнителя, что возможно как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, так и во внесудебном порядке путем заявления исполнителю при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что предусмотрено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

Мировой судья по результату исследования и оценки обстоятельств дела, установив, что услуги, которые были согласованы в договоре на оказание юридических услуг фактически были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, в то время, как истцом не исполнена возложенная на него статьей 56 ГПК РФ, статьями 4, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязанность доказать обстоятельства, на которых он основывал свои требования, а именно наличие недостатков качества в услугах, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 1, 12, 199, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС и.о. мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АРТА» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Федеральный судья:                                                                         Л.С. Кетова

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ