Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 12.07.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000446-09

Дело № 1-93/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     10 августа 2022 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Осиновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Барболина И.В.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Барболина И.В., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к.в.2, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, на учете в Агентстве занятости населения <адрес> в качестве безработного не состоящего, военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего,

ранее судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден хх.хх.хх. по отбытии срока наказания;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства; постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден хх.хх.хх. по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Барболин И.В., зная о своих обязанностях на основании решения Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. по гражданскому делу № выплачивать алименты на содержание дочери Б.Д., хх.хх.хх. года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с хх.хх.хх. и до совершеннолетия ребенка, которые перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., вступившим в законную силу хх.хх.хх., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, на путь исправления не встал. Административное наказание должником отбыто хх.хх.хх..

Барболин И.В., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства - ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству 5361/14/02/10 от хх.хх.хх., игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о погашении образовавшейся задолженности, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, денежных средств в размере, установленном судебным решением о взыскании алиментов на содержание ребенка не выделял, иной материальной помощи ему не оказывал, тем самым в период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. (включительно), в п. при 16 Шлюзе ББК <адрес> Республики Карелия без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов. В указанный период с арестованного счета Барболина И.В. в принудительном порядке были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> и перечислено на счет ребенка.

В результате противоправного бездействия <данные изъяты> И.В. его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Б.Д., хх.хх.хх. года рождения, за период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. (включительно) составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Общая задолженность Барболина И.В. по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Б.Д., хх.хх.хх. года рождения, на хх.хх.хх. (включительно) составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ и размера, установленного судом.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение и просил признать технической ошибкой указание в нем на списание денежных средств в принудительном порядке в размере 1,38 копеек, поскольку со счета Барболина И.В. были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с мнением прокурора о необходимости изменения обвинения, считает его обоснованным. Изменение обвинения в данном случае никаким образом не нарушает права подсудимого на защиту.

Барболин И.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему измененным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Барболин И.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Применение особого порядка производства по делу суд считает правильным, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, законный представитель потерпевшей С. извещена о слушании по делу, в материалах которого имеется ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барболин И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил ходатайство подсудимого и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Барболина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Барболин И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Барболин И.В. характеризуется следующим образом: ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барболину И.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение Барболина И.В. от хх.хх.хх., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.11-12), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого ребенка (Б.Д., хх.хх.хх. года рождения), не принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершенно в отношении данного ребенка, в отношении которого он лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Барболиным И.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, а также отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Барболину И.В. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Барболину И.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ. Назначение подсудимому избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом личности Барболина И.В., обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная Барболину И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета, за оказание юридической помощи Барболину И.В. в период дознания и в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Барболина И.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Барболина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения Барболину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и в период дознания, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         В.Р. Бурая