Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2024 (2-624/2023;) ~ М-614/2023 от 29.11.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000905-54

Производство № 2-29/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Вичуга Ивановской области 16 февраля 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению КЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о возврате уплаченной за товар цены, взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Вичугский городской суд Ивановской области поступило исковое заявление КЕВ (далее – также истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» (далее также – ответчик, ООО «УАЗ») о возврате уплаченной за товар цены, взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Исковые требования КЕВ. (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) мотивированы тем, что 28.04.2023 им у официального дилера ООО «УАЗ» - ООО «Автоэкспресс-Плюс» был приобретен автомобиль УАЗ «Патриот» с идентификационным номером ХТТ316300Р1022207 (далее – приобретенный автомобиль, автомобиль УАЗ) за <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были собственные средства истца, <данные изъяты> руб. было уплачено за счет кредитных средств по заключенному истцом с ООО «Драйв Клик Банк» кредитному договору и <данные изъяты> руб. скидка по программе трейд-ин. На произведенный ответчиком автомобиль УАЗ гарантийный срок составлял 100000 километров пробега или 3 года, в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

В ходе эксплуатации были выявлены недостатки приобретенного автомобиля (далее – недостатки автомобиля УАЗ, неисправности приобретенного автомобиля):

- панель приборов в любое время может отключиться и через какое-то время включиться, при этом вся информация на панели приборов обнуляется (заявлено ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный ремонт не произведен);

- на дверной карте левой водительской двери, а также рычаге подъема водительского сиденья имеются потертости, образовавшиеся в результате трения дверной карты и рычага подъема водительского сиденья (заявлено ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный ремонт не произведен);

- заклинивает замок зажигания при повороте ключа в режим «стартер» (заявлено ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный ремонт производился, заменен замок зажигания, в настоящее время исправность вновь появилась);

- протечка антифриза в районе помпы (заявлено в июне 2023 года, гарантийный ремонт производился, хомут подтянут, в настоящее время исправность вновь появилась);

- сколы краски на заднем левом подкрылке (заявлено ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный ремонт не произведен);

- развалилось сиденье водителя (неисправность не заявлялась);

- при включении пятой передачи на скорости более 80 км/ч имеется скрежет в районе КПП (неисправность не заявлялась);

- «вылетает» пятая передача (неисправность не заявлялась);

- в связи с непропорциональным расположением рычага стояночного тормоза «ручника» постоянно вылетает резинка, которая обрамляет нишу рычага стояночного тормоза в подлокотнике (неисправность не заявлялась).

На недостатки автомобиля УАЗ истцом было указано официальному дилеру ООО «УАЗ» - Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» (далее – дилер ООО «УАЗ», ООО «Автоэкспресс-Плюс») письменным обращением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данным дилером составлен акт проверки качества приобретенного автомобиля с установлением следующих неисправностей: гаснет приборная панель, информация обнуляется; заклинивает замок зажигания при повороте ключа в режим «стартер», проведена замена замка зажигания, неисправность проявилась вновь; имеются сколы краски на заднем левом подкрылке; нарушено крепление чехла водительского сиденья с днищем сиденья; при включении пятой передачи на скорости более 80 км/ч имеется скрежет в районе КПП; течь масла из-под клапанной крышки. С ДД.ММ.ГГГГ СТО ООО «Автоэкспресс-Плюс» выполнены следующие работы: подкрашен задний левый подкрылок, заменена прокладка клапанной крышки, устранены недостатки водительского сиденья.

Приводя содержание п. 1 ст. 20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) истец сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ истек 45-дневный срок устранения недостатков автомобиля УАЗ изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией), дополнительных соглашений о продлении данного срока с ответчиком или ООО «Автоэкспресс-Плюс» КЕВ не заключалось.

С учетом этого истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «УАЗ» имеется пропуск срока устранения недостатков приобретенного автомобиля, за который с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Также истцом указывается, что им на автомобиль УАЗ установлено дополнительное оборудование на сумму <данные изъяты> руб., кроме того уплачены проценты по кредитному договору с ООО «Драйв Клик Банк» на сумму <данные изъяты> руб. и причинен моральный вред.

Истец (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автоэкспресс-Плюс» и КЕВ, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную ст. 22 Закона о защите прав потребителей, в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% от цены товара (<данные изъяты> руб.) за каждый день со следующего рабочего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения требований потребителя в части возврата стоимости товара, но не более <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с установкой дополнительного оборудования и оплаты процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с разницей между уплаченной суммой по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и стоимостью аналогичного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель АМА

В Вичугский городской суд Ивановской области в ходе рассмотрения гражданского дела по вышеуказанному иску ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили ходатайства КЕВ и представителя ООО «УАЗ» соответственно об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, к которым приложено подписанное мировое соглашение истца и представителя ответчика.

Истец, представитель ответчика, представители третьих лиц ООО «Автоэкспресс-Плюс», ООО «Драйв Клик Банк» и третье лицо индивидуальный предприниматель АМА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), от КЕВ и представителя ООО «УАЗ» поступили письменные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменном виде, подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика, приобщено к материалам дела вместе с заявлениями данных участников процесса, содержащих просьбы о его утверждении и прекращении производства по делу.

Из поступивших заявлений КЕВ и представителя ООО «УАЗ» следует, что данным участникам процесса понятны положения ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу и ответчику понятны, вследствие чего мировое соглашение подлежит утверждению, в соответствии с изложенными в нем условиями, а производство по гражданскому делу исковому заявлению КЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о возврате уплаченной за товар цены, взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ивановской области, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ОГРН 1167325054082, ИНН7327077188), расположенным по адресу: <адрес> (далее при совместном упоминании - Стороны) утвердить на следующих условиях:

1.                  Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.                  Истец и Ответчик путем заключения мирового соглашения договорились об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств друг перед другом с учетом приведенных обстоятельств.

3.                  В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Истец отказывается от предъявленных в рамках гражданского дела № (№) в Вичугском городском суде Ивановской области исковых требований в полном объеме.

4.                  В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Истец отказывается от всех предъявленных требований, в том числе и на будущее, в отношении автомобиля УАЗ UAZPATRIOT, идентификационный номер ХТТ316300Р1022207, 2023 г.в.

5.                  В течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец обязуется подписать необходимые документы о переходе права собственности на автомобиль с представителем завода-изготовителя ООО «Автоэкспресс-Плюс» по адресу: <адрес> Г.

6.                  Истец обязуется обеспечить при передаче Автомобиля его надлежащую комплектность (согласно условиям его приобретения), а также передать ключи (2 шт.) и сервисную книжку.

7.                  Ответчик в течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что включает:

- <данные изъяты> рублей - стоимость автомобиля,

-                     <данные изъяты> рублей - разница в цене товара,

-                     <данные изъяты> рублей - неустойка и моральный вред за нарушение срока возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы,

-                     <данные изъяты> рублей - штраф,

- <данные изъяты> рублей - дополнительное оборудование,

- <данные изъяты> рублей 66 копеек – расходы по уплате процентов банку за пользование кредитом.

8.                  Реквизиты Истца для перечисления денежных средств:

Получатель: КЕВ

Номер счёта: №

Банк получателя: ИВАНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8639 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 042406608

Корр.счёт: №

ИНН: 7707083893

КПП: 370202001

ОКПО: 09123514

ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: SABRRUM3

Почтовый адрес банка: 153009, ИВАНОВО, УЛ. ЛЕЖНЕВСКАЯ, 159

Почтовый адрес доп.офиса: 155331, Г.ВИЧУГА, УЛ.50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, 31

9.                                                                       С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Истцом и продавцом Автомобиля, считается расторгнутым.

10.                                                                       Истец, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после получения денежных средств, указанных в п. 7 настоящего Мирового соглашения, погасить кредит и гарантирует, что Автомобиль будет свободен от прав третьих лиц, в том числе: не заложен, не числится в розыске, не арестован, не является предметом судебного спора и г.п.

11.              В случае, если Автомобиль не свободен от прав третьих лиц, обременен нравами третьих лиц или находится в споре или в розыске, действия Истца по передаче Автомобиля будут считаться недобросовестными. Ответчик вправе потребовать от Истца возврата всего уплаченного по Соглашению.

12.              В соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий по гражданскому делу №2-624/2023 (2-29/2023).

13.              Мировое соглашение в соответствии с пунктом 3 статьи 153.8 и статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению Вичугским городским судом Ивановской области.

Гражданское дело по исковому заявлению КЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о возврате уплаченной за товар цены, взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.С. Шальнов