Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2024 ~ М-741/2024 от 10.06.2024

К делу № 2-1014/2024

УИД 23RS0010-01-2024-001103-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                                           09 августа 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                          Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания                                             Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семенистой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилась в Выселковский районный суд ... с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ООО «ХКФ Банк» и Семенистая И.В. заключили кредитный договор ... от (__)____ на сумму 175 740 рублей в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 25 740 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175 740 рублей на счет заемщика ... открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжение заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелала воспользоваться, оплатив из за счет кредита, а именно 25 740 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств. В связи, с чем (__)____ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (__)____ До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на (__)____ образовалась задолженность в размере 294 291,61 рубль.

На основании изложенного просит суд взыскать с Семенистой И. В. в пользу ООО «КФХ Бан» задолженности по кредитному договору в размере 294 291,61 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 142, 92 рубля.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Семенистая И.В. в судебное заседание не явилась. В поступившем ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

       Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

        Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Семенистая И.В. заключили кредитный договор ... от (__)____ на сумму 175 740 рублей в том числе: 150 000 рублей – сумма к выдаче, 25 740 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34.90% годовых.

        Пунктом 7 Кредитного договора установлено количество процентных периодов – 60. Пунктом 8 Договора дата перечисления первого ежемесячного платежа (__)____ Ежемесячный платеж определен пунктом 9 Договора и составляет 6 226,47 рублей.

        Согласно Графика погашения по кредиту последний платеж ответчика должен был быть произведен – (__)____.

        Из расчета задолженности следует, что по состоянию на (__)____ у Семенистой И.В. перед банком образовалась задолженность в размере 294 291, 61 рубль, которая состоит из: суммы основного долга – 156 808,62 рубля, суммы процентов за пользование кредитом – 17 564,38 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 107 763,85 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 154,76 рублей.

(__)____ мировым судье судебного участка №... был вынесен судебный приказ о взыскании с Семенистой И.В. задолженности по кредитному договору от (__)____ ... в размере 301 199 рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 106 рублей.

        Определением мирового судьи судебного участка №... от (__)____ судебный приказ от (__)____ отменен.

        Как следует из выписки по счету крайний платеж Семенистой И.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен (__)____, таким образом банк должен был узнать о нарушении своих прав в дату следующего ежемесячного платежа – (__)____.

    Настоящее заявление поступило в Выселковский районный суд ... (__)____, за пределами срока исковой давности.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не предъявлялось.

    В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семенистой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.