Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2022 от 01.07.2022

                                               Дело № 1-355

УИД № 29RS0008-01-2022-002506-64

П Р И Г О В О Р

                          Именем Российской Федерации                                                                 

          7 октября 2022 г.                   г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

подсудимого Захаренко Е.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Захаренко Е. Н., ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

Захаренко совершил кражу с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Котласе Архангельской обл. при следующих обстоятельствах.

Захаренко 13 апреля 2022 г. около 12:35, обнаружив на тротуаре возле д. № по ул. .... банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Котлас, ул. Заполярная, д. 25, взял ее себе с целью использовать ее в своих корыстных целях. С этой целью в этот же день в период с 12:40 до 15:30 Захаренко, используя встроенную функцию бесконтактной оплаты, не требующий введения пин-кода, приобрел за несколько приемов товары в магазинах и торговых отделах г. Котласа на общую сумму 2 416 руб. 15 коп., а именно: в 12:40 на сумму 145 руб. в магазине «Сыктывкарпиво», расположенном в д. 26 по ул. Маяковского; в 13:12 на сумму 291 руб. 50 коп. и в 13:13 на сумму 542 руб. 80 коп. в магазине «Вкусная Рыбка», расположенном в д. 43 по просп. Мира; в 13:48 на сумму 250 руб. в магазине «Мастер ключ», расположенном в д. 18 по просп. Мира; в 13:59 на сумму 119 руб. 99 коп. в магазине «Магнит», расположенном в д. 18 по просп. Мира; в 14:17 на сумму 843 руб. 86 коп. в магазине «Магнит Косметик», расположенном в д. 29 по просп. Мира; в 14:23 на сумму 128 руб. в магазине «Дионис», расположенном в д. 31а по просп. Мира; в 15:00 на сумму 95 руб. в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном в д. 21в по просп. Мира. Расплатившись за приобретенные товары через платежные терминалы, установленные в указанных магазинах, при этом, работники данных магазинов не принимали участие в операциях по списанию денежных средств с банковского счета. Своими действиями Захаренко причинил материальный ущерб .... на сумму 2 416 руб. 15 коп.

Подсудимый Захаренко вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные показания, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подозреваемого и обвиняемого Захаренко, данные им в ходе предварительного следствия, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам, изложенным в обвинении (л.д. 64-67, 72-75, 103-105).

Суд отвергает показания Захаренко, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в той части, что банковскую карту ему передали незнакомые мужчины и попросили совершить первую покупку, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами и не согласуются с ними, кроме того, в данной части подсудимый не подтвердил свои показания в судебном заседании.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным Захаренко в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Захаренко о совершении им кражи, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего .... следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон с приложением «Сбербанк онлайн», к которому подключена банковская карта и подключена услуга «Мобильный банк», благодаря которой ему приходят смс-извещения о произведенных банковских операциях по его карте. 13 апреля 2022 г. около 12:35 он расплачивался с помощью банковской карты в магазине «Мечта», расположенном в д. 26 по ул. Маяковского, а затем сел в автомобиль и уехал. В этот же день около 15:00 он увидел, что на его мобильный телефон приходят смс-извещения о произведенных по его банковской карте операциях по покупке товаров в различных магазинах г. Котласа. Операции были совершены в период с 12:40 до 15:00 в магазине «Сыктывкарпиво», расположенном в д. 26 по ул. Маяковского, в магазине «Вкусная Рыбка», расположенном в д. 43 по просп. Мира, в магазине «Мастер ключ» и в магазине «Магнит», расположенных в д. 18 по просп. Мира, в магазине «Магнит Косметик», расположенном в д. 29 по просп. Мира, в магазине «Дионис», расположенном в д. 31а по просп. Мира, в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном в д. 21в по просп. Мира. Он поехал в магазин «Мастер ключ», где посмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, что картой, похожей на его, расплачивался незнакомый мужчина примерно 50-летнего возраста. Он поехал домой и на остановке общественного транспорта увидел мужчину похожего по приметам. Он подошел к мужчине и потребовал вернуть банковскую карту. Мужчина вернул ему карту и признался, что он пользовался банковской картой для осуществления покупок и обещал возместить причиненный ущерб. Этот мужчина снял с его банковской карты 2 416 руб. 15 коп. (л.д. 21-29).

Виновность Захаренко в инкриминируемом ему деянии также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей:

Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 (продавцов магазинов «Магнит», отделения «Почты России», «Магнит Косметик», «Вкусная Рыбка», «Мастер Ключ», «Дионис», «Сыктывкарпиво»), которые показали, что в их магазинах установлены банковские терминалы для оплаты покупок, которые покупатели оплачивают сами при помощи банковских карт. Указанные магазины осуществляли работу в дневное время, в том числе 13 апреля 2022 г. (л.д. 42-43, 44-45, 48-49, 50-51, 52-53, 54-55); Свидетель №7 (сожительницы Захаренко) о том, что 13 апреля 2022 г. она была вместе с Захаренко, который в дневное время делал покупки в магазинах, чем и как при этом расплачивался она не видела. Около 16:00 на остановке автобуса к Захаренко подошел незнакомый мужчина и разговаривал о чем-то с Захаренко. На следующий день Захаренко рассказал ей, что нашел на улице чужую банковскую карту и расплачивался ею в магазинах (л.д. 56-57), которые подтверждают показания подсудимого о совершении хищения с банковского счета.

Показания подсудимого Захаренко об оплате товаров картой Потерпевший №1 подтверждаются:

- протоколом осмотра мобильного телефона Потерпевший №1 марки «Ксиоми Ми 8» от 14 апреля 2022 г. и протоколом осмотра выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Крутикова № за период с 13 по 14 апреля 2022 г. от 8 июня 2022 г., согласно содержанию которых в них зафиксированы банковские операции 13 апреля 2022 г. на сумму 2 416 руб. 15 коп., в том числе: в 12:40 на сумму 145 руб. в магазине «Сыктывкарпиво», расположенном в д. 26 по ул. Маяковского; в 13:12 на сумму 291 руб. 50 коп. и в 13:13 на сумму 542 руб. 80 коп. в магазине «Вкусная Рыбка», расположенном в д. 43 по просп. Мира; в 13:48 на сумму 250 руб. в магазине «Мастер ключ» и в 13:59 на сумму 119 руб. 99 коп. в магазине «Магнит», расположенных в д. 18 по просп. Мира; в 14:17 на сумму 843 руб. 86 коп. в магазине «Магнит Косметик», расположенном в д. 29 по просп. Мира; в 14:23 на сумму 128 руб. в магазине «Дионис», расположенном в д. 31а по просп. Мира; в 15:00 на сумму 95 руб. в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном в д. 21в по просп. Мира (л.д. 7-12, 35-40); протоколом осмотра предметов от 16 июня 2022 г. с участием Захаренко, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов, согласно которым в дневное время 13 апреля 2022 г. имеется изображение мужчины, который осуществляет покупки с помощью банковской карты в магазинах «Сыктывкарпиво», «Вкусная Рыбка», «Мастер ключ», «Магнит», «Магнит Косметик», «Дионис» и в отделении почтовой связи АО «Почта России». В ходе осмотра Захаренко указал на мужчину и пояснил, что мужчиной является он при осуществлении покупок с помощью чужой банковской карты (л.д. 88-94); явкой с повинной Захаренко от 14 апреля 2022 г. в которой он признался о совершении покупок в различных магазинах г. Котласа при помощи чужой банковской карты (л.д. 58-59).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый, решив совершить хищение денежных средств, имея при себе найденную банковскую карту со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций через платежные терминалы, произвел оплату различных товаров с использованием банковской карты потерпевшего, похитив таким образом денежные средства на общую сумму 2 416 руб. 15 коп. При этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров.

При таких данных действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил деньги потерпевшего, которые находились на банковском счете банковской карты.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Захаренко в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеристику подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Захаренко судимости не имеет (л.д. 127, 128-129, 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с февраля 2015 с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 154, 155), инвалидности не имеет (л.д. 152), страдает хроническими заболеваниями (л.д. 132).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Захаренко, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого признает дачу признательных показаний в ходе допросов и при участии в других следственных действиях, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Захаренко, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, возраст, в целях исправления последнего, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Захаренко наказания в виде штрафа.

Активное способствование Захаренко расследованию преступления, явка с повинной, сотрудничество со следствием, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершённого им преступления, так и личности виновного, и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ считает справедливым назначить Захаренко основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Ксиоми Ми 8», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - подлежит оставлению за ним; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», четыре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - подлежат хранению при материалах дела в течение всего срока хранения последнего; пена для бритья и кассета от бритвенного станка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Бондареву Ю.С. в размере 10 200 руб. и в размере 5 202 руб. за оказание юридической помощи подсудимому Захаренко на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он иждивенцами не обременен и имеет возможность выплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

             Руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309 и 313 УПК РФ, суд

                   п р и г о в о р и л:

Признать Захаренко Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. в доход государства.

Рассрочить уплату штрафа в размере 10 000 руб. на 5 месяцев с выплатой по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно. Разъяснить осужденному, что первую выплату штрафа он обязан осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/сч 03100643000000012400, л/сч 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК 041117401, ОКТМО 11710000, назначение платежа - уголовный штраф.

Меру пресечения Захаренко Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Ксиоми Ми 8», - оставить за потерпевшим Потерпевший №1; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», четыре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего; пену для бритья и кассету от бритвенного станка, - уничтожить.

Взыскать с Захаренко Е.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 402 (пятнадцать тысяч четыреста два) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Захаренко имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, Захаренко вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Захаренко также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                 А.А.Белозерцев