Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2019 от 15.03.2019

№ 10-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2019 года                                      п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

При секретаре Усковой Л.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

осужденного Плотникова Александра Валентиновича,

Защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Плотникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотникова Александра Валентиновича, заменены на лишение свободы сроком на один месяц двенадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотникова Александра Валентиновича, заменены на лишение свободы сроком на один месяц двенадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным Плотниковым А.В. на указанное постановление подана апелляционная жалоба, просит постановление мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного Плотникова А.В. поступило письменное заявление об отзыве поданной апелляционной жалобы. Данное заявление поддержано заявителем в судебном заседании.

Представитель прокуратуры не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство осужденного Плотникова А.В. подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                 ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░