Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2024 ~ М-3943/2023 от 20.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005470-46

М-3943/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сафонееву Александр Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Сафонееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 456544,31 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено представить копию договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Сафонеевым А.В. и <данные изъяты> 16 июля 2021 года, а также документ, подтверждающий приобретение ООО «Фаворит Авто» автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска, №

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 15 января 2024 года включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 25 декабря 2023 года, истцом не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сафонееву Александр Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществовозвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева