Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 ~ М-296/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-375/2024

45RS0009-01-2024-000382-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш, Курганская область                                                             4 июля 2024 г.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Кунцевич Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыдина Николая Алексеевича к Тельминову Вячеславу Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Добрыдин Н.А. обратился в суд с иском к Тельминову В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Куртамышского районного суда Курганской области от 25 мая 2020 г. с Тельминова В.И. в его пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на положения статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Тельминова В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2021 г. по 1 апреля 2024 г. в размере 102 463 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249 руб. 27 коп.

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области               от 10 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

В судебное заседание истец Добрыдин Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тельминов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, однако от получения судебных извещений в отделении почтовой связи уклонился, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно      статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Куртамышского районного суда Курганской области от 25 мая 2020 г. удовлетворены исковые требования Добрыдина Н.А. к Тельминову В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. С Тельминова В.И. в пользу Добрыдина Н.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2018 г. по 19 марта 2020 г. в размере 52 983 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 230 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 6 августа 2020 г. решение Куртамышского районного суда Курганской области от 25 мая 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тельминова В.И. – без удовлетворения.

На основании указанного решения суда ведущим судебным приставом-исполнителем районного отделения судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени 10 сентября 2020 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 113871/20/72006-ИП в отношении должника Тельминова В.И. в пользу взыскателя Добрыдина Н.А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 410 213 руб. 54 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 апреля 2023 г. исполнительное производство № 11387/20/72006-ИП передано в районное отделение судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 113871/20/72006-ИП по состоянию на 5 июня 2024 г. на депозитный счет отдела судебных приставов от должника в рамках исполнительного производства 14 апреля 2022 г. поступили денежные средства в размере 10 руб. 00 коп., которые 20 мая 2022 г. были перечислены взыскателю.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Из разъяснений изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решение Куртамышского районного суда Курганской области от 25 мая      2020 г. вступило в законную силу 6 августа 2020 г. Таким образом, с учетом вышеуказанной нормы права и разъяснений по ее применению, с даты вступления решения суда в законную силу у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем

До настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено.

В данном случае неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с Тельминова В.И. в пользу Добрыдина Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2021 г.                по 1 апреля 2024 г.

Проверяя расчет задолженности, суд находит его неверным.

Согласно расчету истца за период с 1 апреля 2021 г. по 1 апреля 2024 г. на сумму задолженности 350 000 руб. размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 102 463 руб. 49 коп.

Вместе с тем из материалов исполнительного производства следует, что в ходе принудительного исполнения с должника удержаны и перечислены взыскателю 20 мая 2022 г. денежные средства в размере 10 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2021 г. по 1 апреля 2024 г. (с учетом удержанных в рамках исполнительного производства денежных средств) в размере 102 467 руб. 57 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
350 000	01.04.2021	25.04.2021	25	0	-	4,50%	365	1 078,77
350 000	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	2 397,26
350 000	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	2 162,33
350 000	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	3 054,11
350 000	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	2 718,49
350 000	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	4 027,40
350 000	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	4 564,38
350 000	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	1 275,34
350 000	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	8 054,79
350 000	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	3 749,32
350 000	04.05.2022	20.05.2022	17	0	-	14%	365	2 282,19
349 990	21.05.2022	26.05.2022	6	10	20.05.2022	14%	365	805,46
349 990	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	1 898,58
349 990	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	3 734,82
349 990	25.07.2022	18.09.2022	56	0	-	8%	365	4 295,77
349 990	19.09.2022	23.07.2023	308	0	-	7,50%	365	22 150,05
349 990	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	1 793,10
349 990	15.08.2023	17.09.2023	34	0	-	12%	365	3 912,22
349 990	18.09.2023	29.10.2023	42	0	-	13%	365	5 235,47
349 990	30.10.2023	17.12.2023	49	0	-	15%	365	7 047,74
349 990	18.12.2023	31.12.2023	14	0	-	16%	365	2 147,88
349 990	01.01.2024	01.04.2024	92	0	-	16%	366	14 076,10
Итого:			1097	10	9,74%	102 461,57

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 249 руб. 27 коп., что подтверждается чеком по операции от 12 апреля 2024 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 102 461 руб.          57 коп., что составляет 99,998 % от заявленных требований, Добрыдину Н.А. подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249 руб. 21 коп. (3 249 руб. 27 коп. х 99,998 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Добрыдина Николая Алексеевича к Тельминову Вячеславу Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с Тельминова Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу Добрыдина Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес> (паспорт серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2021 г.                по 1 апреля 2024 г. в размере 102 461 руб. 57 коп.

Взыскать с Тельминова Вячеслава Игоревича в пользу Добрыдина Николая Алексеевича государственную пошлину в размере 3 249 руб. 21 коп.

    Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Н.В. Вагина