Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2022 ~ М-649/2022 от 06.06.2022

     2-827/2022

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

        Город Карачаевск                                           26 июля 2022 года.

        Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                  УСТАНОВИЛ:

          ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 51 842 рубля 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 755 рублей 28 копеек.

          В иске указано, что на основании кредитного договора (номер обезличен) от 070.6.2016 г. ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО1 на сумму 107 200 руб.. Кредит выдавался на срок 48 мес. под 20,7 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 842 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35 489 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 16 353 рубля 51 копейка. В связи с указанным ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 51 842 рубля 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 755 рублей 28 копеек.

            Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

          Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

          С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор (номер обезличен). На основании договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 107 200 рублей сроком на 48 мес. под 20.7 % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, ФИО1 принял на себя обязательство уплатить 48 ежемесячных платежей. ПАО Сбербанк выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей и графиком погашения. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно представленным суду расчету задолженности, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма долга ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 51 842 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35 489 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 16 353 рубля 51 копейка.

         В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

         Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО1 не погашена.

          В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

          В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

          Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

          Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства в размере 51 842 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 56 копеек, а также судебные расходы в размере 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Э.А. Кубанов.