Дело № 2-147/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Трошева В.Б.,
при секретаре Чегесовой Т.Б.,
с участием представителя истца Тотилас А.И.
ответчика Гуляева И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом
04 апреля 2013 годадело по иску
Комитета лесов РК к Гуляеву И.И. о взыскании ущерба, нанесенного лесному фонду в размере 1935 руб.
установил:
Истец обратился в суд с иском к Гуляеву И.И. о взыскании ущерба, нанесенного лесному фонду в размере 1935 руб. указав в обоснование иска, что 26.12.2012 г. УУП ОМВД РФ по Усть- Куломскому району Зезеговым Б.В. в ходе несения службы на территории СП «Деревянск» был задержан Гуляев И.И. за заготовку новогодней ели без разрешительных документов. Гуляевым И.И. была срублена одна ель высотой до 1 метра в квартале <АДРЕС>, в эксплуатируемых лесах. В отношении Гуляева И.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.28 ч.1 КоАП РФ. Постановлением Комитета лесов РК от 13.02.2013 г. Гуляев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Ответчик факт рубки не отрицает, пояснил, что срубил ель по просьбе жительницы с. <АДРЕС> <ФИО1> Разрешительных документов на рубку ели у него не было. Ущерб, нанесенный в результате незаконной рубки составил 1935 руб. До настоящего времени ответчиком ущерб Комитету лесов РК не возмещен.
В судебном заседании представитель истца Тотилас А.И., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гуляев И.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Гуляевым И.И. была срублена одна ель высотой до 1 метра в квартале <АДРЕС>, в эксплуатируемых лесах.
17.01.2013 года лесничим Деревянского участкового лесничества Остряковым И.И.составлен акт о лесонарушении № 1, по факту незаконной рубки деревьев в <АДРЕС> 41 категория защитности - эксплуатируемые леса.
В отношении Гуляева И.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.28 КоАП РФ.
На основании Постановления №13 «о назначении административного наказания» от 13.02.2013 г. Гуляев И.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление № 13 «о назначении административного наказания» от 13.02.2013 года вступило в законную силу.
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах суд считает, что имеется вина Гуляева И.И. в причинении ущерба лесному хозяйству совершенной им незаконной порубкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в мировых судах, в качестве истцов или ответчиков. Комитет лесов Республики Коми с учетом Постановления Правительства Республики Коми от 26.07.2007 года N 157 (с изменениями и дополнениями), является органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим в соответствии с законодательством функции и полномочия учредителя государственных учреждений Республики Коми.Часть 1 статьи 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины определяется Налоговым кодексом РФ. Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гуляева И.И. в пользу Комитета лесов Республики Коми ущерб, нанесенный лесному фонду в размере 1935 рублей.
Взыскать с Гуляева И.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере - 400 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Б. Трошева