Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 23.08.2022

Дело № 1-324/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                            г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при помощнике судьи Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого Колеватова А.М.,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колеватова Артема Матосовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***> Удм. АССР, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***>, <***> - военнообязанного, ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Колеватов А.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за №*** от дд.мм.гггг в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

11 июля 2022 г. около 14 часов 20 минут у Колеватова А.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: УР, <***>, <***> - являющегося лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР от 11 февраля 2022 г. административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 г., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно, автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационным знаком <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 11 июля 2022 г. около 14 часов 20 минут у Колеватова А.М., являющегося лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги УР от 11 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 22 февраля 2022 г., административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил от дома, расположенного по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - к управлению транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационным знаком <данные изъяты>, и около 14 часов 38 минут 11 июля 2022 г. Колеватов А.М. был задержан за управлением указанным транспортным средством сотрудниками дорожно - патрульной службы ГУ «МО МВД России «Можгинский» на участке автодороги, расположенном в 27 метрах юго-западнее от северо-западного угла <***> УР.

11 июля 2022 г. в 14 часов 54 минуты в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, стоящем на участке автодороги, расположенном в 27 метрах юго-западнее от северо-западного угла <***> УР, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Колеватова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 2,301 мг/л.

Подсудимый Колеватов А.М. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Колеватов А.М. осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном акте, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Колеватову А.М., обоснованным.

Суд приходит к выводу о том, что вина Колеватова А.М. в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия Колеватова А.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Колеватов А.М. на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.л.д. 72,73).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает Колеватова А.М. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, предоставление сотрудникам правоохранительных органов информации о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестной (объяснения Колеватова А.М. (л.д.10)), выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, признание Колеватовым А.М. вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Сотрудником полиции Колеватов А.М. характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. л.д. 77,78).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Колеватовым А.М. преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу, что назначение ему основного наказания в виде обязательных работ послужит достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, назначение Колеватову А.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Колеватова Артема Матосовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Вещественное доказательство – видеозапись на диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий                                судья М.И. Кеппель