Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2023 ~ М-77/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-172/2023г.

64RS0022-01-2023-000089-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 год                              г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебниковой С.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Хлебникова С.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просит признать кредитную задолженность №ф от 2014г. в размере 898 668 руб. 79 коп. в отношении Хлебниковой С.В. от взыскателя ПАО «Совкомбанк», недействительной. Обязать ПАО «Совкомбанк» аннулировать задолженность по кредиту №ф от 2014г. в размере 898 668 руб. 79 коп. в отношении истца Хлебниковой С.В.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 251 руб. 10 коп.

Данное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02 марта 2023 года на 11 часов 00 минут, однако истец Хлебникова С.В. в судебное заседание не явилась, повторно была извещена на 20 марта 2023 года на 12 часов 00 минут однако, истец Хлебникова С.В. вновь в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Мальцева С.И., действующая на основании доверенности №817 от 12.10.2020г., в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска отказать, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка (л.д. 40-42).

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу последствий оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ч.3 ст.223 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Хлебниковой С.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, аннулировании задолженности и взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                      Н.П. Фролова