Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2022 от 03.08.2022

                                                                                                  УИД 22MS0050-01-2022-001672-07

    Дело №1-83/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п.Благовещенка                                                                   12 сентября 2022 года

    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего                                  Зимоглядовой Е.В.,

    при секретаре                                                                              Гордейчук С.А.,

    с участием государственного обвинителя                              Пермякова А.А.,

    подсудимой                                                              Синяковой Ю.В.,

    защитника - адвоката                                                                 Рощик К.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                 Синяковой Юлии Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне - профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей неофициально уборщицей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Органом дознания Синякова Ю.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 13.05.2022, вступившим 24.05.2022, Синякова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

    21.06.2022 года в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 35 мин. Синякова Ю.В., подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение водки, в количестве одной бутылки, принадлежащего <данные изъяты> реализуя который в указанный период времени и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа рукой взяла водку «Русский стандарт», емкостью 0,5 л., в количестве одной бутылки, стоимостью 252 руб. 23 коп., принадлежащий <данные изъяты> которую положила под футболку, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Синякова Ю.В. своими умышленными действиями причинила собственнику <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 252 руб. 23 коп., который возмещен полностью путем возвращения денежных средств, за похищенное имущество.

          Таким образом, Синякова Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

        В судебном заседании подсудимая Синякова Ю.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

           Адвокат Рощик К.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синяковой Ю.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что она загладила вред, причиненный преступлением.

          Выслушав адвоката Рощик К.С., подсудимую Синякову Ю.В., поддержавшую ходатайство адвоката и выразившую согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение государственного обвинителя Пермякова А.А., возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой Синяковой Ю.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

            Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное Синяковой Ю.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая Синякова Ю.В. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признала полностью, загладила вред, причиненный преступлением, составляющий 252 руб. 23 коп., путем выплаты представителю потерпевшего денежных средств в сумме 252 руб. 23 коп.

            Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства адвоката Рощик К.С. и прекращения уголовного дела в отношении Синяковой Ю.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела по указанному основанию, судом во внимание не принимаются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

            При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность, имущественное и семейное положение подсудимой, которая характеризуется с места жительства удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет доходы от неофициальной трудовой деятельности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с Синяковой Ю.В. не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело в отношении Синяковой Юлии Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

            Назначить Синяковой Юлии Вячеславовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю, ИНН: 2235005064, КПП: 223501001, Номер счета получателя: 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК: 040173001, ОКТМО: 01605000, КБК: 18811603121010000140.

         Разъяснить Синяковой Ю.В., что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

         В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Синяковой Ю.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Процессуальные издержки с Синяковой Ю.В. не взыскивать.

         Вещественные доказательства: пакет №1 с DVD-R диском, хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

          Председательствующий                                                                   Е.В.Зимоглядова