Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-175/2023 от 21.04.2023

Материал № 4/17-175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                                   г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области                    Климова В.И.,

осужденного Корниенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Корниенко А. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 04 июля 2018 года Корниенко А.В. осужден п. «б» ч.3 ст.2281, ч.1 ст.228, ч.1 ст.2221 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

В ходатайстве осужденный Корниенко А.В. просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл необходимый срок наказания, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни колонии, действующих взысканий не имеет, получил специальность, трудоустроен, вину в содеянном признает, раскаивается. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.

Осужденный Корниенко А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Представитель администрации ФКУ ИК-23 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Администрация исправительного учреждения в своем заявлении ходатайство осужденного не поддерживают.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после фактического отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Корниенко А.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны: участие в общественной жизни колонии, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях принимает только по инициативе администрации, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, работы по благоустройству выполняет с целью избежать дисциплинарного взыскания. На меры воспитательного характера реагирует не всегда. Получил специальность, привлечен к труду. Имеет ряд поощрений и 3 взыскания, из которых 2 в виде выговора и 1 в виде штрафа. Взыскания в настоящее время сняты и погашены.

Материалы, представленные администрацией учреждения, убедительных данных, подтверждающих, что Корниенко А.В. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, не содержат, а указывают на наличие стремления Корниенко А.В. к исправлению и формированию правопослушного поведения. Таким образом, данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку администрацией исправительного учреждения он положительно не характеризуется.

Оснований не доверять представленной характеристике у суда не имеется, поскольку она составлена и утверждена надлежащими должностными лицами исправительного учреждения.

Несмотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, указанное обстоятельство характеризуют осужденного с отрицательной стороны и свидетельствуют о нестабильности его поведения за весь период отбытия наказания, в связи с чем, суд учитывает эти сведения в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими поведение Корниенко А.В. за весь период отбывания наказания.

Кроме того, наличие поощрений, полученных им за весь период отбывания наказания, а также то, что осужденный соблюдает установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, не могут являться достаточным свидетельством его исправления, поскольку в соответствии ч.2 ст. 9, ч.2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица.

Судом учтены положительно характеризующего осужденного данные, указанные им в ходатайстве, которые, при обстоятельствах изложенных выше, свидетельствуют лишь о стремлении к формированию правопослушного поведения.

Несмотря на положительную динамику в поведении осужденного, выполнение предъявляемых администрацией учреждения режимных требований, осужденный не достиг той степени исправления, которая бы свидетельствовала о нецелесообразности полного отбывания наказания.

Помимо этого, судом, в совокупности с иными данными о личности осужденного и его поведением за весь период отбывания, учитывается динамика получения Корниенко А.В. поощрений, которая регулярностью не отличается: за длительный срок отбывания наказания (более 5 лет) осужденный имеет 5 поощрений, вместе с тем, в 2021 и 2023 годах поощрений не получал, за 2022 год получил 1 поощрение, что не может свидетельствовать об активном желании осужденного своим поведением доказать свое исправление.

    Таким образом, совокупность данных, характеризующих осужденного Корниенко А.В. и его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности не позволяют сделать вывод о том, что Корниенко А.В. твердо встал на путь исправления и цели наказания, в том числе, в виде предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, достигнуты, как не свидетельствуют и о том, что осужденный утратил общественную опасность и заслуживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, его отношение к труду и общественной жизни учреждения, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного к настоящему времени не достигнуты, поэтому полагает, что Корниенко А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░