Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2018 ~ М-1142/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-1225/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                                                                       г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца Якимушкина С.А. – Волченкова Ю.В., ответчика Пятненкова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимушкина Сергея Александровича к Пятненкову Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Якимушкин С.А. обратился в суд с иском к Пятненкову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08.02.2016 истец передал ответчику денежные средства в сумме 3300000 рублей под 2 % ежемесячно на срок 10 дней, то есть до 19.02.2016, что подтверждается распиской от 08.02.2016. За период с 08.02.2016 по 08.10.2018 сумма процентов за пользование займом составила 2112000 рублей. Ответчик нарушил срок возврата займа, соответственно проценты за пользование займом за период 01.03.2016 по 15.10.2018 составляют 756222,98 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,395, 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) Якимушкин С.А. просит взыскать с Пятненкова С.В. сумму задолженности по договору займа в размере 6168222,98 рублей, из которой: сумма задолженности по договору займа в размере 3300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.02.2016 по 08.10.2018 в размере 2112000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа с 19.02.2016 по 15.10.2018 в размере 756222,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 39041 рубль.

Истец Якимушкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Ранее в судебном заседании пояснял, что он проживает с ответчиком в одном доме. Ответчик периодически брал у него в долг денежные средства, но сумму в размере 3300000 рублей была впервые передана ответчику. Для каких целей ответчику была нужна такая сумма денег, он не сообщил. Денежные средства передавались у него в офисе на <адрес> купюрами по 5000 рублей. При передаче денег никто не присутствовал. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца Волченков Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец является индивидуальным предпринимателем. Он является учредителем 3 организаций. Представленные в материалы дела выписки по счетам организаций и индивидуального предпринимателя свидетельствуют о том, что у истца имелись денежные средства в размере 3300000 рублей на момент заключения договора займа.

В судебном заседании ответчик Пятненков С.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что у него с истцом был совместный бизнес. Представленная истцом в материалы дела расписка написана им собственноручно, однако денежных средств в размере 3300000 рублей он не получал. Денежные средства в указанном размере были перечислены третьему лицу безналичным расчетом за товар на банковский счет организации. Наименование организации он не помнит. Он поручился за человека, который скрывается. Истец знает, куда он переводил деньги. С процентами по договору также не согласен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Якимушкиным С.А. и Пятненковым С.В. 08.02.2016 заключен договор займа на сумму 3300000 рублей с ежемесячной уплатой процентов 2% на срок 10 дней, то есть до 19.02.2016, что подтверждается распиской от 08.02.2016.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 08.02.2016 по 08.10.2018 по следующей формуле: 3300000 рублей * 32 месяца * 2% = 2112000 рублей.

     Проверив указанный расчет, суд считает его правильным, рассчитанным в соответствии с условиями договора займа от 08.02.2016.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств по договору займа от 08.02.2016, исходя из положений ст. 395 ГК РФ в размере 756222,98 рублей, исходя из действующих в период просрочки исполнения обязательств ключевых ставок Банка России.

Из материалов дела следует, что ответчик допустил просрочку с 19.02.2016 по 15.10.2018 (срок определенный истцом) 970 дней.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы займа на сумму 756222,98 рублей (3300000 руб. * ключевая ставка Банка России : 365 дней * количество дней просрочки возврата займа начиная с 19.02.2016) (л.д.7).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является обоснованным, составленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик иного расчета процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Якимушкина С.А. к Пятненкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3300000 рублей, процентов за пользование займом за период с 08.02.2016 по 08.10.2018 в размере 2112000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа с 19.02.2016 по 15.10.2018 в размере 756222,98 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с вышеуказанным иском Якимушкин С.А. оплатил государственную пошлину в размере 39041 рубль, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в его пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 39041 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Якимушкина Сергея Александровича к Пятненкову Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Пятненкова Сергея Вячеславовича в пользу Якимушкина Сергея Александровича задолженность по договору займа в размере 3300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.02.2016 по 08.10.2018 в размере 2112000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2016 по 15.10.2018 в размере 756222,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39041 рубль, всего взыскать 6207263,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья            подпись                                           А.Ю. Липатова

Решение принято судом в окончательной форме 24 декабря 2018 года.