Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2019 от 18.03.2019

Мировой судья Горовая Т.В.

№ 11-25/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 17 апреля 2019 года частную жалобу Гавриловой А. С. на определение мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** об отказе в удовлетворении заявления Гавриловой А. С. об отмене судебного приказа по гражданскому делу №... по заявлению ИП Якимчук А.А. о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Гавриловой А. С. и Гавриловой К. С. задолженности за услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома и оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** мировым судьей **** судебного участка ********** Республики Коми выдан судебный приказ №... о взыскании солидарно с Гавриловой А.С., Гавриловой К.С. в пользу ИП Якимчук А.А. задолженности за услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома по состоянию на **.**.** в размере **** рублей и возврат государственной пошлины в сумме **** рублей.

**.**.** в **** судебный участок ********** от Гавриловой А.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она просила отменить судебный приказ по делу №... от **.**.**.

Определением мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанное заявление Гавриловой А.С. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением мирового судьи от **.**.** Гаврилова А.С. обратилась в Печорский городской суд с частной жалобой, указывая в обоснование частной жалобы, что мировым судьей не определен срок исчисления десятидневного срока, не указана дата, до которой должнику необходимо было подать заявление об отмене судебного приказа, определение об отказе в удовлетворении заявления в отмене судебного приказа не мотивировано, должник с **** года проходит обучение в ********** и имеет в данном городе регистрацию по месту пребывания, вследствие чего не могла получить копию судебного приказа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие заявителя, заинтересованного лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Дерябин С.П., действующий на основании доверенности № **********1 от **.**.**, на удовлетворении частной жалобы настаивал.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы по частной жалобе, приходит к следующему.

В силу положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из представленного мировому судье заявления об отмене судебного приказа, Гаврилова А.С., возражая относительно его исполнения и заявляя требование о его отмене, указала, что копию судебного приказа она не получала в виду непроживания по данному адресу, так как проходит обучение в ********** в ФГБОУ ВС «**** и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: **********, №....

В подтверждение своих доводов заявителем представлена справка ФГБОУ ВС «****» о том, что Гаврилова А.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: **********, №..., срок регистрации с **.**.** по **.**.** (л.д.16).

Однако приводимые Гавриловой А.С. в заявлении об отмене судебного приказа доводы относительно неполучения ей копии судебного приказа, направленного мировым судьей по адресу: **********, а также своевременного направления ей возражений (**.**.**) после получения копии судебного приказа у судебных приставов-исполнителей УФССП России по ********** **.**.**, оставлены мировым судьей без внимания и оценки.

Из материалов дела усматривается, что конверт с направленной Гавриловой А.С. копией судебного приказа по адресу: **********, ********** возвращен мировому судье с отметкой «Истек срок хранения» **.**.**, в дату, выпадающую на период регистрации Гавриловой А.С. по месту пребывания в **********.

При таких обстоятельствах, учитывая, что направленная в адрес Гавриловой А.С. копия судебного приказа от **.**.** не могла быть получена Гавриловой А.С. по адресу, указанному заявителем, при имеющихся у мирового судьи сведениях об имеющейся у Гавриловой А.С. регистрации по месту пребывания в ********** на дату возврата в адрес суда неполученного ей судебного приказа, указанные Гавриловой А.С. обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска своевременного представления возражений на судебный приказ, соответственно оснований для оставления заявления Гавриловой А.С. без удовлетворения у мирового судьи не имелось.

Таким образом, определение мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** об отказе в удовлетворении заявления Гавриловой А. С. об отмене судебного приказа по гражданскому делу №... подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, материал подлежит направлению мировому судье Речного судебного участка ********** для нового рассмотрения заявления об отмене судебного приказа от **.**.** о взыскании с Гавриловой А.С., Гавриловой К.С. солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам в пользу ИП Якимчук А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** об отказе в удовлетворении заявления Гавриловой А. С. об отмене судебного приказа по гражданскому делу №... по заявлению ИП Якимчук А.А. о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Гавриловой А. С. и Гавриловой К. С. задолженности за услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома и оплате госпошлины отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье Речного судебного участка ********** Республики Коми.

Председательствующий И.В.Филиппова