Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-62/2024 от 22.04.2024

Дело № 5-62/2024

Поступило в суд 22.04.2024

Постановление в окончательной форме изготовлено 24.05.2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года г.Чулым Новосибирской области

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Шемитова О.В., при секретаре Побережневой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Савченко Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, не замужем, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной в праве проживания по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, раннее привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение, паспорт серия № № выдан <данные изъяты> года,

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2024 года в 13 часов 30 минут Савченко Е.С. управляя транспортным средством - автомобилем Лада 2131 г/н №, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение положений п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, избрала скорость движения транспортного средства без учета метеорологических условий, в результате чего совершила наезд на пешехода - ФИО2, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание Савченко Е.С. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще (л.д.85), об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело согласно ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 09.02.2024 года в обеденное время она шла на работу по <адрес>, шла по обочине дороги, услышала как сзади неё едет автомобиль, обернулась чтобы посмотреть и увидела как автомобиль начало заносить. Всё происходило быстро, она не успела отойти подальше, как автомобиль передним капотом ударил её в правую сторону в поясничную область, она перелетела через угол капота автомобиля, упала на спину, потом на живот. Потом она сделала звонок мужу, сказала ему, что её сбила машина. Что было дальше не помнит, так как потеряла сознание, очнулась уже в ЦРБ г.Чулыма. У неё были телесные повреждения в виде ушибов грудной клетки, сотрясения головного мозга, болела поясница. Автомобиль её не объезжал, сигнал автомобилем водитель подал примерно метра за три до неё. Просит назначить Савченко Е.С. строгое наказание, исковых требований на данный момент не заявляет.

Выслушав потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК №273618 от 16.04.2024 года, из которого следует, что 09 февраля 2024 года в 13 часов 30 минут Савченко Е.С. управляя автомобилем Лада 2131 г/н № на <адрес> выбрала не соответствующую скорость движения метеорологическим условиям, чем нарушила п.10.1 ПДД, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, тем самым нарушила правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.02.2024 года, с которой Савченко Е.С. ознакомлена и согласна, о чём имеется её подпись (л.д.6);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 09.02.2024 г. по <адрес>, согласно которого водителем автомобиля Лада 21314 г/н № являлась Савченко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный автомобиль имеет повреждения указателя правого габарита и указателя правого поворота в передней части автомобиля (л.д.5);

- договором аренды транспортного средства без экипажа от 06.02.2024 г., согласно которого данный договор заключен между ИП ФИО7 (арендодатель) и Савченко Е.С. (арендатор), арендатор предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство Лада г/н № белого цвета 2020 года выпуска на период с 06.02.2024 года по 31.12.2024 года (л.д.29-32);

- протоколом осмотра Госавтоинспекции ОМВД России по Чулымскому району от 09 февраля 2024 г., фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которому в соответствии со ст.76 ФЗ от 31 июля 2020 г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» проведен осмотр <адрес>. Осмотром установлено, что отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки) (л.д. 7-8, 14-17);

- протоколом осмотра автомобиля Лада 21314 г/н № регион от 09 февраля 2024 г., фототаблице к протокол осмотра, согласно которому автомобиль белого цвета, все четыре колеса одной марки, резина шипованная. При визуальном осмотре автомобиль имеет повреждение стекла правого переднего указателя поворота. Иных повреждений на кузове автомобиль не имеет (л.д. 36-39, 18-28);

- справкой ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» от 12.02.2024 года, согласно которой Потерпевший №1 поступила в хирургическое отделение ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» 09.02.2024 года с предварительным диагнозом: сочетанная автодорожная травма: ЗСМТ, Сотрясение головного мозга, ушиб правой половины таза, ушиб передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки (л.д.35);

- заключением эксперта №95 от 05.04.2024 года, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в области правого тазобедренного сустава (правой половины таза) в виде ограничения движений, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами) в срок, возможно 09.02.2024 года, и при обстоятельствах, указанных в определении (в результате дорожно-транспортного происшествия 09.02.2024). Учитывая единый механизм образования телесных повреждений - воздействия твердым тупым предметом (предметами), согласно обстоятельствам дела, указанным в определении (в результате дорожно-транспортного происшествия 09.02.2024), данные телесные повреждения составляют тупую сочетанную травму головы и правого тазобедренного сустава, и определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека множественными повреждениями, производится по их совокупности. Имевшаяся у Потерпевший №1 тупая сочетанная травма головы и правого тазобедренного сустава не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), ввиду нормализации функциональных общемозговых нарушений к 16.02.2024 г. (дневниковая запись лечащего врача 16.02.2024 - «...неврологического дефицита нет»), восстановления объема движений в правом тазобедренном суставе к 14.02.2024 г. (дневниковая запись лечащего врача 14.02.2024 - «...пальпаторная болезненность правого т/бедренного сустава сохраняется, объем движений в нем полный»); согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, имеют квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека. «Ушибы мягких тканей передней брюшной стенки, грудной клетки», указанные в диагнозах, не подтверждены объективными клиническими данными: в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых наружных повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны) в указанных областях тела, диагноз установлен на основании субъективных данных («жалобы на (...) боли в (...) передней брюшной стенке и грудной клетке», «при пальпации живота в правой подвздошной области имеется болезненность»), поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке (л.д. 60-65);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 12.02.2024 г., из которых следует, что 09 февраля 2024 г. около 13 час. 55 мин. она шла на работу по <адрес>, шла по обочине левой стороны. Услышала, что сзади неё едет автомобиль, обернулась посмотреть где он находится и отошла ближе к обочине. Обратила внимание, что когда автомобиль выехал из переулка, колёса были вывернуты на правую сторону, заднюю часть автомобиля занесло, не предала значение, что её могут сбить, так как подумала, что успеет отойти дальше. Вдруг почувствовала резкий удар, повалилась на землю, её повернуло на живот. Достала телефон и позвонила мужу, сообщила о том, что её сбила машина, он прибежал, обтирал её снегом, звонил куда-то, дальше ничего не помнит, пришла в сознание уже в Чулымской ЦРБ (л.д.50);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от 09.02.2024 г., из которых следует, что 09 февраля 2024 г. в начале 13-го часа вышел в ограду своего дома по <адрес>, чистил снег, услышал, что со стороны приезжей части около его дома громко кричит женщина. Вышел с ограды, увидел, что на проезжей части, если смотреть или ехать в центр, лежала ближе к правой обочине дороги женщина. Рядом с ней стоял автомобиль НИВА белого цвета, номер не запомнил. Рядом с лежащей женщиной стояла женщина. Каких-то пассажиров не было. Пострадавшей была Потерпевший №1, жительница села. Женщина водитель ему пояснила, что когда она ехала по улице, увидела пешехода, посигналила, чтобы она ушла с проезжей части и сама не знает, как «зацепила» её автомобилем. Потерпевший №1 громко кричала, но ничего не поясняла, видимо ей было больно. Со своего телефона он позвонил фельдшеру. Далее приехал автомобиль УАЗ Патриот совхозный, погрузили ФИО4 и повезли в с.Ужаниха навстречу выехавшей скорой (л.д. 47-48);

- письменными объяснениями самой Савченко Е.С. от 09.02.2024 года и 12.02.2024 года, из которых следует, что у неё имеются водительские права категории «В» на право управления автомобилем, в сентябре 2022 г. она отказалась от медицинского освидетельствования, в связи с чем по решению суда была лишена водительских прав на 1,5 года. Приехав в с.Базово, между ней и директором ФИО7 был составлен письменный договор об аренде автомобиля Лада 2131 г/н № регион, который зарегистрирован на его имя, срок договора с 06 февраля 2024 г. по 31 декабря 2024 г. 09 февраля 2024 г. в 13 часов 30 минут она ехала по <адрес>, была одна, двигалась со скоростью 10 км/ч, увидела идущую впереди дороги женщину, метров за 10-15 не доезжая до женщины подала ей звуковой сигнал, чтобы она отошла в сторону. После подачи ею звукового сигнала, женщина растерялась и не поворачиваясь к ней стала метаться из стороны в сторону, приближаясь к женщине она стала выворачивать руль влево, чтобы объехать её. Дорожное полотно было скользкое, так как в течение дня шел мокрый снег и дождь. Пытаясь объехать женщину слева, она поскользнулась и стала падать в её сторону, пытаясь предотвратить столкновение она съехала в кювет, но во время падения женщина всё-таки упала на правую переднюю часть автомобиля, после чего упала на проезжую часть и стала кричать от боли (л.д. 45-46, 49).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Савченко Е.С. допустила нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем Лада 2131 г/н № 09 февраля 2024 г. в 13 часов 30 минут, избрала скорость движения транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий.

Как следует из письменных объяснений Савченко Е.С. от 09.02.2024 года и 12.02.2024 года автомобиль двигался со скоростью около 10 км/час., на покрытие дороги имели место гололедные явления. Таким образом, избранная Савченко Е.С. скорость движения транспортного средства в условиях состояния дорожного покрытия не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2

В результате нарушения Савченко Е.С. п.10.1 ПДД РФ, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Представленные суду доказательства подтверждают факт нарушения Савченко Е.С. требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Тем самым Савченко Екатерина Сергеевна совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достаточности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода и виновности Савченко Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Савченко Е.С. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств, требования ПДД РФ.

При назначении наказания Савченко Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Савченко Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф зачислить: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 5406012253, счет получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, кор/сч 40102810445370000043, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454240500000154.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в суд (Новосибирская область, г.Чулым, ул.Чулымская, д.25).

При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий подпись О.В. Шемитова

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении №5-62/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2024-000695-95