Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2023 ~ М-205/2023 от 30.01.2023

УИД 04RS0...-21

Решение в окончательной форме принято 02.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству гаража в сумме 110000 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3400 руб., расходов по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обязался построить ответчикам гараж в ГСК за 150000 руб. Однако, после завершения работ ФИО6 сумму за выполненные работы вернули не в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30000 руб., дополнительные почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признали, пояснив при этом, что не производили расчет с истцом ввиду имеющихся недостатков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Как установлено ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что между ФИО2 и ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны была устная договоренность по возведению истцом ответчикам за плату капитального гаража в ГСК ... ....

Вместе с тем, доказательств согласования сторонами результата работ, сроков исполнения работ, суду представлено не было.

Как следует из пояснений сторон, ответчики передали истцу в счет приобретения материалов и производства работ 153000 руб., работа истцом ФИО1 была выполнена, гараж ответчикам был им возведен.

Ответчики факт выполнения истцом работ не оспаривают.

Таким образом, между истцом и ответчиками фактически сложились правоотношения по договору подряда.

Однако, акт приема-передачи выполненных работ, направленный истцом в адрес заказчиков, не подписан.

По утверждению истца, оплата работы в полном объеме ему не произведена. Ответчики указывают, что согласованная стоимость работ составила 180000 руб., следовательно, долг составляет 27000 руб. Кроме того, работа выполнено с недостатками.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца по делу была проведена судебная экспертиза для определения стоимости выполненных работ и затраченных материалов, без учета стоимости блоков, плит стеновых, плит перекрытия, швелера при строительстве гаража в ГСК ... ....Улан-Удэ.

Согласно заключению эксперта ... АНО «Бюро судебных экспертиз» согласно локальному сметному расчету ..., стоимость затрат по выполнению работ и затраченных материалов, без учета стоимости блоков, плит стеновых, плит перекрытия, швеллера при строительстве гаража в ГСК ... ....Улан-Удэ (в ценах II квартала 2022 года) составляет 469753,12 руб.

Оценивая данное доказательство в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает заключение эксперта ... АНО «Бюро судебных экспертиз», поскольку его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Таким образом, с учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу, что работа по договору подряда истцом была выполнена на сумму 469753,12 руб.

При этом ответчиками не представлены доказательства, что произведенные работы по строительству гаража были выполнены некачественно, с письменными претензиями к истцу они не обращались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца.

Для определения размера недоплаченной истцу суммы за выполнение работ необходимо исходить из исковых требований истца.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 110000 руб.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 данного кодекса сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3).

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что ответчики являются супругами, вместе заключили договор с ФИО1, вносили оплаты по договору, то требуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2,, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., почтовые расходы в сумме 375,60 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30000 руб. и расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб. Данные расходы истца подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ... ФИО3 (паспорт ... в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) денежную сумму в размере 110 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., почтовые расходы в сумме 375,60 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30000 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб., всего взыскать 148775,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Е.А. Богомазова