Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1500-2024

УИД 42RS0009-01-2023-008797-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 14 мая 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при помощнике судьи, участвующем в качестве секретаря судебного заседания, Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмыкаева Рамиля Исламовича к АНО ЦРАНО «Восхождение» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Алмыкаев Р.И. обратился в суд с иском к АНО ЦРАНО «Восхождение» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. В деле имеются доказательства того, что судом приняты меры к извещению истца.

Таким образом, суд полагает, что истец извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика АНО ЦРАНО «Восхождение» в судебные заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления истца Алмыкаева Р.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алмыкаева Рамиля Исламовича к АНО ЦРАНО «Восхождение» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1500/2024 Заводского районного суда г. Кемерово.