Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-808/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-808/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 14 ноября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Васильевой А.Р., Кошелевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимых Булгакова В.А., Григорьева В.Н.,

защитников – адвокатов Гребеньковой Л.Г., Крылова А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Булгакова Виталия Алексеевича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 19 июня 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 апреля 2022 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 8 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Григорьева Владимира Николаевича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 15 ноября 2021 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

установил:

Булгаков В.А. и Григорьев В.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 августа 2023 года, в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 43 минут, Булгаков В.А. и Григорьев В.Н., находившиеся у д.40 «А» по пр.Морскому в г.Северодвинске, по предложению Булгакова В.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – алюминиевой трехсекционной лестницы, принадлежащей Короткову А.С., находящейся на участке местности у дома по вышеуказанному адресу.

Непосредственно после вступления в преступный сговор, Булгаков В.А. и Григорьев В.Н. в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности рядом с д.40 «А» по пр.Морскому в г.Северодвинске, проследовали к находящейся на улице лестнице, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили алюминиевую трехсекционную лестницу стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Короткову А.С., которую погрузили в автомобиль «Volkswagen T4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего на указанном автомобиле под управлением Булгакова В.А. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом. Впоследствии похищенным имуществом Булгаков В.А. и Григорьев В.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый Булгаков В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Булгакова В.А. – адвокат Гребенькова Л.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Подсудимый Григорьев В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Григорьева В.Н. – адвокат Крылов А.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Миляев В.П. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором указал о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.142).

Удостоверившись в том, что Булгаков В.А. и Григорьев В.Н. осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которое сделано каждым из подсудимых добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что Булгаков В.А. и Григорьев В.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился каждый из подсудимых, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Булгакова В.А. и Григорьева В.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться во вменяемости Булгакова В.А. и Григорьева В.Н. по отношению к совершенному ими преступлению, а также в способности каждого из подсудимых нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Булгакову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Булгакова В.А. и на условия жизни его семьи.

Булгаков В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Булгакова В.А. содержится рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Булгакову В.А. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Булгаков В.А. имеет постоянное место жительства (л.д.124), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.134), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Булгаковым В.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также оказание подсудимым помощи своему отцу – <данные изъяты>

В действиях Булгакова В.А. отсутствует такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной, поскольку на момент дачи им первоначальных объяснений сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к совершению преступления.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд назначает Булгакову В.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Булгакова В.А. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного и его поведения в период после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив условное наказание, полагая, что исправление Булгакова В.А. возможно без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения в отношении Булгакова В.А. оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания Григорьеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Григорьева В.Н. и на условия жизни его семьи.

Григорьев В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств в отношении Григорьева В.Н. не имеется.

Григорьев В.Н. имеет постоянное место жительства (л.д.75), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.83), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Григорьевым В.Н. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, а также нахождение у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

В действиях Григорьева В.Н. отсутствует такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной, поскольку на момент дачи им первоначальных объяснений сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к совершению преступления.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Григорьеву В.Н. назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает Григорьеву В.Н. наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление Григорьева В.Н. возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Григорьева В.Н. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Григорьев В.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 ноября 2021 года.

Принимая во внимание данные о личности виновного и его поведение в период после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить в отношении Григорьева В.Н. условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 ноября 2021 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения в отношении Григорьева В.Н. оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: компакт-диск с видеозаписями (л.д.49,50) – подлежит хранению при уголовном деле; металлическая лестница (л.д.102,103,104) – подлежит оставлению законному владельцу Короткову А.С.; автомобиль «Volkswagen T4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.120,121,122) – подлежит оставлению Булгакову В.А.

Процессуальные издержки в размере 28023 рублей 60 копеек – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную Булгакову В.А. на следствии (17160 рублей – л.д.159) и в суде (10863 рубля 60 копеек), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 28023 рублей 60 копеек – вознаграждение адвоката Крылова А.С. за юридическую помощь, оказанную Григорьеву В.Н. на следствии (17160 рублей – л.д.156) и в суде (10863 рубля 60 копеек), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Булгакова Виталия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Булгакову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Булгакова В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении Булгакова В.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать Григорьева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Григорьева В.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; металлическую лестницу- оставить законному владельцу Короткову А.С.; автомобиль «Volkswagen T4», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить Булгакову В.А.

Процессуальные издержки в размере 28023 (двадцать восемь тысяч двадцать три) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 28023 (двадцать восемь тысяч двадцать три) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча