Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4304/2023 ~ М-3041/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-4304/2023

59RS0005-01-2023-003715-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года                                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Лобанчикову Леониду Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 07.06.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Лобанчиковым Л.Д. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 26.11.2021 выставил в адрес ответчика заключительный счет, однако счет так и не был оплачен. Таким образом, у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 23.05.2021 по 26.11.2021 в сумме 87528,09 рублей, из которых 76988,77 – просроченная задолженность по основному долгу, 9200,06 – просроченные проценты, 1339,26 – штрафные проценты.

Истец просит взыскать с Лобанчикова Л.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 23.05.2021 по 26.11.2021 в сумме 87528,09 рублей, из которых 76988,77 – просроченная задолженность по основному долгу, 9200,06 – просроченные проценты, 1339,26 – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2825,84 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Тинькофф.

Ответчик Лобанчиков Л.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 06.09.2023, исковые требования признал в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы его и третьих лиц, просил рассмотреть данное дело без его участия.

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.06.2019 Лобанчиков Л.Д. подал в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на заключение договора кредитной карты № согласно Тарифному плану 7.27.

Составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке.

Данный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 лимит задолженности составляет 300 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 рублей ежегодно. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

26.11.2021 Банком направлено Лобанчикову Л.Д. требование о возврате задолженности (заключительный счет), однако требование ответчиком не выполнено.

24.12.2021 мировой судья судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ №2-5546/2021 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с Лобанчикова Л.Д. суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 07.06.2019 за период с 23.05.2021 по 27.11.2021 в сумме 87528,09 рублей, из которых 76988,77 – просроченная задолженность по основному долгу, 9200,06 – просроченные проценты, 1339,26 – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1412,92 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.03.2022 судебный приказ №2-5546/2021 от 24.12.2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Установлено, что Лобанчиков Л.Д. воспользовался кредитными денежными средствами, осуществляя расходные операции с использованием кредитной карты, однако денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не вносил, что повлекло возникновение просроченной задолженности перед истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

Ответчик Лобанчиков Л.Д. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Лобанчикову Л.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение                    об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк»

При таких обстоятельствах, с Лобанчикова Л.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 07.06.2019 за период с 23.05.2021 по 27.11.2021 в сумме 87528,09 рублей, из которых 76988,77 – просроченная задолженность по основному долгу, 9200,06 – просроченные проценты, 1339,26 – штрафные проценты.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Лобанчикова Л.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Лобанчикову Леониду Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Лобанчикова Леонида Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 07.06.2019 за период с 23.05.2021 по 27.11.2021 включительно в сумме 87 528,09 рублей, из которых 76 988,77 – просроченная задолженность по основному долгу, 9 200,06 – просроченные проценты, 1 339,26 – штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (13.09.2023) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                            Русакова Е.С.