Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-132/2023 от 25.08.2023

№4/17-132/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2023 года                                                          г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО4, ФИО5, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осужденного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 июня 2018 года по части 5 статьи 264 УК РФ к 4 годам, 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 3 года, постановлением Керченского городского суда от 23 марта 2019 года освобожден условно-досрочно на 2 года, 8 месяцев, 23 дня, 8 апреля 2022 года снят с учета филиала по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств, -

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 4 лет, 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 3 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 27 сентября 2018 года приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 июня 2018 года изменен в части уточнения вводной части приговора, срок содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с ходатайством, в котором просит снять с него судимость по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 июня 2018 года. При рассмотрении ходатайства ФИО1 просит суд принять во внимание следующие обстоятельства: безупречное поведение, которое подтверждается характеристиками по месту жительства от соседей, депутата сельского совета, награждался благодарностями и знаками отличия из общественных организаций, в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, что подтверждается банковскими платежными поручениями и сведениями из ФССП.

Суд, исследовав поступившее ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство и просившего суд его удовлетворить, помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым и потерпевшего, возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, пришел к следующему выводу.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО1, согласно редакции части 6 статьи 264 УК РФ на день совершения инкриминируемого деяния и части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно справке от 8 апреля 2023 года ФИО1 9 апреля 2019 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года, 8 месяцев, 23 дня по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 28 марта 2019 года, 8 апреля 2022 года снят с учета филиала по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления любым видом транспортных средств.

В силу положений части 5 статьи 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно части 1 статьи 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно законодательству, бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего, который обязан предоставить суду необходимые для решения данного вопроса документы, свидетельствующие о его безупречном поведении после отбытия наказания (характеристики с места работы и жительства, данные о личности осужденного, сведения о поведении в быту и общественных местах, отношении к труду, наличие постоянного источника дохода, прохождения курса лечения от алкоголизма, наркомании, состоянии здоровья и другие), а при невозможности предоставления ходатайствовать перед судом об истребовании недостающих документов из соответствующих органов государственной власти и организаций.

В обоснование своего ходатайства осужденный предоставил доказательства, подтверждающие наличие положительных характеристик по месту работы, наличие благодарностей общественных организаций.

Согласно копиям постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29 января 2019 года окончены исполнительные производства о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7, ФИО6, № и № рублей соответственно.

Однако, указанные обстоятельства не позволяют утверждать, что после отбытия наказания ФИО1 ведет себя безупречно и не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении осужденного и о том, что цели уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ) в отношении ФИО1 достигнуты.

Так, из предоставленных МВД России по Республике Крым сведения, усматривается, что за период 2022-2023 года более 50 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Указанное опровергает доводы ФИО1 о том, что после отбытия наказания он вел себя безупречно, в связи с чем, в настоящее время отсутствуют основания для снятия с ФИО1 судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 июня 2018 года отказать.

Разъяснить ФИО1, что в случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)