Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2023 от 30.01.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трифоновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Зуева А.Д., подсудимого Алексеева С.А., его защитника адвоката Клюбина С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алексеева С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину Алексеева С.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Алексеев С.А. в период времени с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях личного употребления, в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру 89965695053 с неустановленным лицом договорился о приобретении наркотического средства путем получения его в счет долга в размере 1000 руб. После чего, неустановленное лицо сообщило Алексееву С.А. о месте нахождения наркотического средства, расположенном в земле под красным столбиком ограничения движения около <адрес> в <адрес>. Затем Алексеев С.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> доехал до <адрес> в <адрес>, где в ранее указанный период времени извлек из-под земли, расположенного около столба ограничения движения пачку сигарет, в которой был помещен бесцветный полимерный пакет с фиксатором горловины, в котором находилось вещество массой 1,221 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство, которое, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Далее, в продолжении своего преступного умысла, Алексеев С.А. выбросил на месте обнаружения наркотического средства пачку из-под сигарет, а незаконно приобретенное вещество массой 1,221 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), находящееся в бесцветном полимерном пакете с фиксатором горловины, Алексеев С.А. поместил в правый передний карман джинс, надетых на нем, после чего умышленно, без цели сбыта, в период времени с 20 час. 08 мин. по 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его при себе, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства до <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 15 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на указанном участке местности Алексеев С.А. был задержан.

После этого в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 36 мин. в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято у С.А., тем самым изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления Алексеев С.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершенном преступлении и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом, подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

    Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, форму вины и не заявил о нарушении прав обвиняемого в ходе предварительного расследования.

    Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявленного ходатайства не нарушен, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Стороны не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого Алексеева С.А. в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении Алексееву С.А. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Алексеев С.А. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание помощи близкому родственнику, который являются пенсионером, положительные характеристики.

    Учитывая, что Алексеев С.А. ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Алексеева С.А.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым С.А. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, исправительное воздействие предыдущего наказания, которого оказалось недостаточно, а также личность виновного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.    При этом, суд считает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать целям наказания, менее строгий вид наказания чем лишение свободы не сможет обеспечить в полной мере достижение целей уголовного наказания, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения к Алексееву С.А. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Алексееву С.А. более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить Алексееву С.А. наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности Алексеева С.А., смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу нет.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алексеева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 02 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Алексеева С.А. в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Ю.Б. Трифонова