Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2019 ~ М-673/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«28» февраля 2019 года                                г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бокий Н.М.

с участием истца Козиной Е.Г., ответчика Туценко А.В.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиной Е.Г. к Туценко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 000 руб., из них 450 000 руб. – основной долг; 108 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, предусмотренные Договором; понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8 780 руб. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ФИО2 заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 450 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 12% годовых. Заем был передан ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами на срок 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о возврате суммы задолженности по Договору, однако денежные средства до настоящего времени не возращены.

    ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> края с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем основной договор купли-продажи в отношении указанного земельного участка по адресу: <адрес>.3. предварительного договора стороны договорились зачесть сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты земельного участка. Основной договор купли-продажи должен был быть заключен не позднее 6-ти месяцев с момента заключения настоящего договора. Однако истец уклонился от подписания основного договора купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что судья предлагает ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца (статьи 137, 138 ГПК РФ).

Обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие, по крайней мере, одного из оснований, названных в статье 138 ГК РФ.

Таким образом, встречный иск о переходе права собственности (независимо от наличия недвижимого имущества) подлежит предъявлению в суд по месту рассмотрения первоначального иска, правила ст.30 ГПК РФ о подсудности дел о правах на недвижимое имущество суду по месту нахождения имущества в данном случае неприменимы.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

Ответчик по первоначальному иску признает заявленные истцом по первоначальному иску требования на сумму 558 000 руб., из них 450 000 руб. – основной долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 108 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, предусмотренные Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика по первоначальному иску понесенных судебных расходов на оплату госпошлины в размере 8 780 руб.

Истец по встречному иску отказывается от исковых требований к ответчику по встречному иску.

Стороны договорились о погашении ответчиком по первоначальному иску суммы задолженности по мировому соглашению путем передачи в собственность истца по первоначальному иску земельного участка площадью 1 200 кв.м., кадастровый №, в кадастровом квартале: 23:47:0116022 с поворотными точками:

1;440833,42;1270078,23;

2;440828,92;1270119,17;41,19

3;440828,10;1270126,60;7,47

4;440799,51;1270120,20;29,29

5;440812,73;1270074,83;47,26

1;440833,42;1270078,23;

земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, далее «Земельный участок», принадлежащий ФИО2 на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в полном объеме.

В части распределения судебных расходов стороны договорились о том, что понесенные ими судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела остаются на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

По данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу, материальных и моральных претензий стороны на момент заключения мирового соглашения друг к другу не имеют, производство по делу просят прекратить.

Ответственность и права сторон, предусмотренные в настоящем заявлении определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 558 000 ░░░., ░░ ░░░ 450 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 108 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 780 ░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 23:47:0116022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 23:47:0116022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-831/2019 ~ М-673/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Грушковский Олег вячеславович
Ответчики
Щелков Евгений михайлович
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Бокий Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
11.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2019Передача материалов судье
12.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2019Подготовка дела (собеседование)
18.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2019Судебное заседание
25.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2020Дело оформлено
04.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее