Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2024 (2-10475/2023;) ~ М-11154/2023 от 19.12.2023

�������������#:� �5�0�R�S�0

ИФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

29 февраля 2024г.                        <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ООО "Эко-Лайн Воскресенск" о признании договора об оказании коммунальной услуги по вывозу ТБО расторгнутым и прекратившим свое действие,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Эко-Лайн Воскресенск", требованиями которого просил о признании договора об оказании коммунальной услуги по вывозу ТБО по адресу: <адрес>, д. Кулаково, <адрес> расторгнутым и прекратившим свое действие с 01.12.2023г.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.11.2023г. он направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора услуг по вывозу ТБО, получив который ответчик отказывается считать договор расторгнутым и требует оплаты за услугу, что нарушает права истца, которые предусмотрены положениями ст. 782 ГК РФ и подлежат судебной защите.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик –представитель ООО "Эко-Лайн Воскресенск" в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, которым просил в иске отказать за отсутствием правовых оснований для признания позиции истца верной.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> в газете "Ежедневные новости. Подмосковье", а также на официальном сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет" ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликовало публичный договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам услуг по обращению с ТКО, применимы правила ГК РФ о публичном договоре.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Исходя из того, что с <дата> ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" является региональным оператором, уполномоченным оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории городского округа Раменское, а <дата> опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по вывозу ТБО.

Так, вступившим в законную силу, решением мирового судьи судебного участка 216 Раменского судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги (ТКО), отпущенной по адресу вышеуказанного жилого <адрес> за период с 01.04.2020г. по 28.02.2023г.

Суд первой инстанции, разрешая спор, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 426 ГК РФ, ст. 30, 154, 155 ЖК РФ, п. 3 ст. 8, ст. 24.7 Федерального закона от <дата> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", п. 8(5) - 8(7), 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1165, п. 13 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1165 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от <дата> N 641", п. 93 Постановления Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того, что между ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" и ФИО2 сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактически ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" оказывало услуги и несло расходы по вывозу и утилизации ТКО, а ФИО2 является потребителем услуги по обращению с ТКО.

02.11.2023г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора услуг по вывозу ТБО.

Как указывает истец и подтверждает в своем письменном отзыве ответчик, ответчик отказывается считать договор расторгнутым и прекратившим свое действие с 01.12.2023г.

Суд соглашается с доводами ответчика и учитывает, что в силу вышеизложенных норм права, заключение договора на вывоз ТКО является обязанностью потребителя, доказательств заключения договоров с иными организациями с момента обращения истца к ответчику за расторжением договора не представлено, оснований для принятия одностороннего отказа от исполнения договора не имеется, в данном случае односторонний отказ от исполнения договора при установленных выше обстоятельствах законом не предусмотрен.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей данного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

Таким образом, ссылка истца на положения ст. 782 ГК РФ, предусматривающей право на односторонний отказ от договора оказания услуг, судом признается несостоятельной, поскольку оборот твердых коммунальных отходов, их сбор и утилизация должны осуществляться в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора являлся ничтожным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 паспорт <номер> к ООО "Эко-Лайн Воскресенск" инн <номер> признании договора об оказании коммунальной услуги по вывозу ТБО по адресу: <адрес> расторгнутым и прекратившим свое действие с 01.12.2023г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:                      О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 11.03.2024г.