Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8049/2023 ~ М-6974/2023 от 20.09.2023

        № 2-8049/23

50RS0035-01-2023-009266-57

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 ноября 2023 года

    Подольский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Невской Е.В.

    при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,-

    Установил:

<адрес>ное отделение судебных приставов Главного управления ФССП России по <адрес> обратились в суд с иском к ФИО2, просили обратить взыскание на имущество должника - земельный участок площадью 660 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Стрелковский, вблизи д. Борисовка, СНТ «Астра», уч-к 62.

Свои требования мотивирует тем, что в их производстве находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 118 210 рублей 74 копейки. До настоящего времени ФИО2, свои обязательства перед взыскателем не исполнил. В ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Поскольку обращение взыскания на земельный участок производится на основании решения суда, вынуждены обратиться в суд.

Истец – <адрес>ное отделение судебных приставов Главного управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

    В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться закрепленными в законе принципами, в частности такими как Исполнительное производство осуществляется на принципах: законность, неприкосновенность минимума имущества, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    Согласно ч. 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Согласно части 4 вышеуказанной статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

    В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

     В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    Согласно абз. 5 п. 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

     Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи № судебного участка Химкинского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность по налогу на имущество в размере 719 рублей 00 копеек, пени в размере 8 рублей 47 копеек за 2018 год; задолженность по транспортному налогу в размере 116 116 рублей 00 копеек, пени в размере 1 367 рублей 27 копеек за 2018 года, государственная пошлина в местный бюджет в размере 1 782 рубля 00 копеек (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> в размере 118 210 рублей 74 копейки, на основании судебного приказа №а-3444/21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по <адрес>, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника в виде: земельного участка, площадью 1 690 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> «Победа», <адрес>; здания, площадью 46,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «Победа», <адрес> (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника в виде: земельного участка, площадью 660 кв.м, с кадастровым номером №, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/о Стрелковский, вблизи д. Борисовка, СНТ «Астра», уч-к 62 (л.д. 9).

     До настоящего времени задолженность ФИО2 по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

      Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1 690 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «Победа», <адрес>; здания, площадью 46,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «Победа», <адрес>; земельного участка, площадью 660 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Стрелковский, вблизи д. Борисовка, СНТ «Астра», уч-к 62 (л.д. 10-11).

       Судом установлено, что истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок, на котором расположено строение, в отношении которого иск не заявлен.

      В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие на спорном земельном участке строения, требования на которое не заявлены, с учетом принципа единства судьбы земельного участка и расположенных на нем строений, суд в настоящее время не находит правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

    Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований <адрес> отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

    Председательствующий судья         подпись                                      Е.В. Невская