Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2024 (2-3810/2023;) ~ М-873/2023 от 01.03.2023

Дело №

УИД: №

            ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

       ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при секретаре ФИО6

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Антей» о взыскании процентов по векселю,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Антей» о взыскании процентов по векселю, просит взыскать с ООО «Антей» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 16 306 066,81 руб.

Требования мотивированы тем, что в счет соглашения о замене обязательств (новации) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антей» передал ФИО3 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ простой вексель серии А № на сумму 20 800 000 руб. со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Также векселем предусмотрено начисление процентов на вексельную сумму исходя из ставки 18 % годовых. ФИО2 выдал за ООО «Антей» ничем не ограниченное поручительство. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2, ООО «Антей» о взыскании задолженности и процентов по векселю удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФИО2, ООО «Антей» в солидарном порядке основную задолженность по векселю в размере 20 800 000 руб., проценты по векселю в сумме 2 011 360 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по векселю (основного долга и процентов) в полном объеме перешло к истцу, с ООО «Антей» подлежат взысканию за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности проценты.

Впоследствии, истец ФИО4 уточнил заявленные исковые требования, в которых просит взыскать с ООО «Антей» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 16 833 774,26 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Антей» в лице директора ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, полагал, что истцом пропущен срок для обращения с указанным иском в суд за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Следовательно, спорные правоотношения об обороте векселей регулируются специальными нормативно-правовыми актами, с применением общих правил о займе, не противоречащих таким актам. Общие нормы обязательственного права применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм.

Постановлением ЦИКиСНК СССР «О введении в действие положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937г. № предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки (п.п. 41, 43,47,48).

В пунктах 30-32 Постановления указано, что платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на векселе или добавочном листе, подписывается тем, кто дает аваль. Авалист отвечает солидарно перед векселедержателем.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ООО «Антей» о взыскании задолженности и процентов по векселю, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2, ООО «Антей» в солидарном порядке в пользу ФИО3 основную задолженность по векселю в размере 20 800 000 рублей, проценты по векселю в сумме 2 011 360 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.».

ДД.ММ.ГГГГ судом выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки №, в соответствии с условиями которого, право требования взыскания процентов по векселю перешло в полном объеме перешло к истцу, с ООО «Антей» подлежат взысканию проценты по векселю за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, которые должник обязан уплатить на основании простого векселя А № от ДД.ММ.ГГГГ и начисляемые на сумму основной задолженности.

Право требования к должнику установлено вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Требования к ФИО2 не входят в предмет настоящего договора уступки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к Котенёву ФИО5, ООО «Антей» о взыскании задолженности и процентов по векселю - удовлетворить. Осуществить замену взыскателя ФИО3 на ФИО4 в отношении должника Котенёва ФИО5 в части: 6 524 838 руб. основной задолженности по векселю серии А № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 011 360 руб. процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы по делу 2- 1904/2018 в отношении должников ФИО7, ООО «Антей» на принудительное исполнение не поступали.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку согласно условий простого векселя серии А № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период со дня составления до предъявления векселя в оплате на вексельную сумму начисляются проценты по ставке 18% годовых, которые уплачиваются при оплате векселя (л.д.8).

Решение суда исполнено ответчиком частично платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в счет погашения задолженности в пользу ФИО3 перечислены суммы в размере 7 984 517 руб. и 551 681,12 руб. соответственно.

Истцом заявлен размер процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 833 774,26 руб.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, заявленная истцом к взысканию задолженность по процентам по векселю образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 17), то есть за пределами срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец может требовать взыскания процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, приведенного в таблице:

Вексельная сумма			20 800 000,00
Проценты по векселю			18,00% годовых
Дата	Долг	Погашено	Остаток долга	Проценты за период
ДД.ММ.ГГГГ	20 799 838,12	0,00	20 799 838,12	3 048 369,72
ДД.ММ.ГГГГ	20 799 838,12	4 240 000,00	16 559 838,12	3 733 742,47
ДД.ММ.ГГГГ	16 559 838,12	30 000,00	16 529 838,12	2 743 942,49
ДД.ММ.ГГГГ	16 529 838,12	4 970 000,00	11 559 838.12	8 151,70
ДД.ММ.ГГГГ	11 559 838,12	5 000,00	11 554 838,12	142 518,55
ДД.ММ.ГГГГ	11 554 838,12	30 000,00	11 524 838,12	1 641 103,58
ДД.ММ.ГГГГ	11 524 838,12	5 000 000,00	6 524 838.12	90 935,71
ДД.ММ.ГГГГ	6 524 838.12	6 524 838,12	662 852,05
ДД.ММ.ГГГГ	6 524 838,12	6 524 838,12	0	527 707,45
Итого: 9 550 954

Таким образом, с ООО «Антей» в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма процентов по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 550 954 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к ООО «Антей» о взыскании процентов по векселю, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Антей» в пользу ФИО4 проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 550 954 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

           Копия верна

Председательствующий                                                         Ю.В. Солодовникова

    Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Копия верна

Председательствующий                                                         Ю.В. Солодовникова