Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2020 от 21.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                          Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 370 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Ответчик, согласно условиям договора, должен был погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашается. Банком в адрес ответчика направлено требование, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер полной задолженности по кредиту составляет 240 173,78 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 192 646,08 рублей, просроченные проценты в размере 40 445,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 947,84 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2 042,25 рубля, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 1 092,54 рубля. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 240 173,78 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 602 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что договор заключал, денежные средства получал, в настоящее время платежи не вносит. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере задолженности по кредиту в сумме 240 173,78 рубля и оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 602 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 240 173,78 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий