Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5 -11/2023 от 06.03.2023

Дело № 5-11/2023

УИД: 59RS0017-01-2023-000260-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 06 марта 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казанцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский» <ФИО>1 в отношении Казанцева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов гр. Казанцев А.В. был доставлен МО МВД России «Губахинский» где гр. Казанцеву А.В. разъяснено, что для составления протокола по ч. 2 ст. 1.21 КоАП РФ необходимо пройти в кабинет №, (УУП) с целью ознакомления с материалом проверки и просмотра видеофиксации по факту хищения. Однако, гр. Казанцев А.В. на законные требования пройти в кабинет № не отреагировал, в коридоре оттолкнул сотрудника полиции и направился к выходу из отдела полиции, с целью избежать ответственности за правонарушение. При попытке остановить гр. Казанцева А.В. последний стал размахивать руками, отталкивал сотрудника полиции, на требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия гр. Казанцев А.В. не реагировал, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Казанцев А.В. в судебном заседании вину признал, показал, что был приглашен в служебный кабинет сотрудника полиции для составления протокола, откуда вышел, так как хотел выйти.

Должностное лицо административного органа <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо МО МВД России <ФИО>2 показал, что сотрудником полиции <ФИО>1 Казанцев А.В. был приглашен для составления протокола об административном правонарушении, для ознакомления с материалами дела и видеозаписями, в ходе чего Казанцев А.В. без объяснения причин, в ходе проведения процессуальных действий, с его участием самовольно встал и покинул помещение служебного кабинета <ФИО>1, в связи с чем был ей задержан.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час. ________________ мин. в помещении МО МВД России «Губахинский» по адресу по <адрес> Казанцев А.В. на требования сотрудника полиции пройти в служебный кабинет для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ознакомления с материалами проверки и просмотра видеозаписи, не отреагировал, оттолкнул сотрудника полиции и направился к выходу из отдела полиции, в ходе остановки Казанцева А.В., последний стал размахивать руками, отталкивать сотрудника полиции, на требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями Казанцев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав тем самым исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о привлечении к административной ответственности; объяснениями Казанцева А.В.; рапортом дежурного дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица МО МВД России «Губахинский» и иными материалами дела.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, данные о личности Казанцева А.В., а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, считаю, что Казанцеву А.В. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку он не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, мер к уплате назначенных административных штрафов не предпринимал, в этой связи, назначение административного штрафа не повлечет достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Казанцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на срок 9 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  В.Д. Брызгалов