Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2022 ~ М-1946/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-2637/2022

29RS0018-01-2022-002614-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Клепиковскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Клепиковскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2020 года между сторонами спора посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор № 625/0006-1069562, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 824 650 руб. 00 коп. под 12,2 % годовых со сроком погашения до 25 декабря 2025 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору № 625/0006-1069562 от 25 декабря 2020 года у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17 марта 2022 года составляет 835 016 руб. 86 коп., из которых: 754 467 руб. 15 коп. – кредит, 62 467 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 082 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до 14 марта 2022 года. В связи с неисполнением ответчиком указанных требований, Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № 625/0006-1069562 от 25 декабря 2020 года в размере 818 742 руб. 58 коп., где: 754 467 руб. 15 коп. – кредит, 62 467 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 808 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пеней), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 387 руб. 43 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца Колодина Ю.В., действующая на основании доверенности, при обращении в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клепиковский А.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 01.09.2017 Банк и ответчик заключили договор комплексного обслуживания физических лиц, путем присоединения к действующих Правилам комплексного обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ 24–Онлайн и обеспечить возможность его использование в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ24 (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счетам, открытым на имя клиента в банке. В соответствии с указанным договором ответчику открыт счет №, предоставлен доступ к мобильной версии банка ВТБ 24 -Онлайн.

25.12.2020 между сторонами заключен кредитный договор № 625/0006-1069562 посредством мобильного приложения «ВТБ-Онлайн», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 824 650 руб. 00 коп. путем отклика на предложение Банка и принятие условий кредитования под 12,2% годовых на срок до 25.12.2025. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Правилами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определены размеры ежемесячных платежей, вносимых на счет до 25 числа каждого месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 18 427 руб. 34 коп.

Кредитный договор, как следует из п. 19 Индивидуальных условий, состоит из Правил кредитования (Общие условия), и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам кредитования, подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается мемориальным ордером/выпиской по текущему счету.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушались, платежи по кредиту вносились ответчиком нерегулярно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежей не исполнялась, то начисление неустойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по договору Банк 28 января 2022 года направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки в срок до 14 марта 2022 года, которое в установленный срок не удовлетворено.

Согласно расчету Банка размер задолженности ответчика по договору № 625/0006-1069562 от 25 декабря 2020 года по состоянию на 17 марта 2022 года составляет: 835 016 руб. 86 коп., из которых: 754 467 руб. 15 коп. – кредит, 62 467 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 18 082 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору, в том числе, задолженности по процентам и пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчиком контррасчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом в заявленном размере, не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 марта 2022 года в размере 818 742 руб. 58 коп., из которых: 754 467 руб. 15 коп. – кредит, 62 467 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 808 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пеней).

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, условиями кредитного договора требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 11 387 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Клепиковскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Клепиковского А. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № 625/0006-1069562 от 25 декабря 2020 года по состоянию на 17 марта 2022 года в размере 818 742 руб. 58 коп., где: 754 467 руб. 15 коп. – кредит, 62 467 руб. 18 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 808 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10 % от суммы пеней).

Взыскать с Клепиковского А. С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 387 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий М.С. Вербина