Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-269/2024

УИД 59RS0025-01-2023-002902-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Вера» был заключен договор займа № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., из которых долг по договору займа 2000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны должника правопреемником в связи со смертью должника. Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, так как должник умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти должника заведено наследственное дело. Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 долг по договору займа в размере 2000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3000 руб.

Протокольным определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, не известивших суд о причинах неявки, непредставлением отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Вера» был заключен договор займа № В00000894.

На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365 % годовых (1 % в день), что предусмотрено пунктами 1 и 4 договора микрозайма (л.д.9-10).

Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора микрозайма).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № в размере 2000,00 рублей (л.д 13).

ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1, умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации Краснокамского городского округа (л.д. 30).

Как следует из материалов дела, заемщик платежи по договору займа не производил, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 5000 руб., из которых долг по договору займа 2000 руб., проценты за пользование займом 3000 руб.

Права требования по договору займа № В00000894 от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО МКК «Вера» физическому лицу ФИО4 по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа № В00000894 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 руб., в том числе основной долг 2000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб.

Факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не имеет в данном случае правового значения, поскольку, на момент вынесения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 умер, в связи с чем не мог являться стороной спорных правоотношений ввиду прекращения со смертью его гражданской правоспособности, возможности нести процессуальные обязанности.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершего заёмщика.

По данным отдела ЗАГС администрации Краснокамского городского округа, супругой ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Краснокамского нотариального округа <адрес> после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу выдано супруге умершего заемщика ФИО3, зарегистрировано в реестре №, а также свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № общая доля ФИО3 составляет 3/4 доли в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № на 1/4 долю в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Кадастровая стоимость комнаты на дату смерти наследодателя составляет 344680 рублей.

По информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии имеются сведения о недвижимом имуществе: комната, площадью 12,2 кв.м., этаж 1, кадастровый №, кадастровая стоимость 344680,62 рублей, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, правообладатели: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 3/4, номер государственной регистрации №-9 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/4, номер государственной регистрации №-8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышесказанного следует, что наследниками после смерти заемщика ФИО1 являются его жена ФИО3 и сын ФИО2

Учитывая, что ответчики являются наследниками должника по закону первой очереди, принявшими наследство, а сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков солидарно. С ФИО3, ФИО2 в доход бюджета Верещагинского муниципального района <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5721 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО4, ИНН №, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 рублей, в том числе основной долг – 2000,00 рублей, проценты за пользование займом– 3000,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5721 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в доход бюджета Верещагинского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина