Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-844/2024 ~ М-3692/2023 от 29.12.2023

№ 2-844/24                                №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 02 мая 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

        при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истца                         Полякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Владимира Андреевича к Устинову Егору Владимировичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском в суд, Поляков В.А., ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая о передаче ответчику Устинову Е.В. в долг денежных средств и о том, что денежные средства в установленный срок ему не возвращены, просит, с учётом увеличения исковых требований, взыскать с Устинова Е.В. переданные ему в долг по расписке денежные средства в сумме 94 000 рублей, проценты по договору в сумме 22 364,66 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец вышеуказанные уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям, а ответчик – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав истца исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как предусматривается Гражданским кодексом Российской Федерации:

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309),

не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310),

договор займа между физическими лицами считается заключённым с момента передачи суммы займа (абз.2 п. 1 ст. 807),

заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810).

Из представленных истцом договора займа и расписки следует, что 28 сентября 2021 года ответчик Устинов Е.В. получил от истца Полякова В.А. в долг денежные средства в сумме 94 000 рублей со сроком возврата до 30 сентября 2021 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком состоялся договор займа, при том что передача денежных средств истцом ответчику – подтверждена, а ответчик не оспаривал факт заключения договора займа и получение денежных средств в вышеуказанной сумме.

Поскольку ответчик доказательств возвращения истцу сумма долга не представил, суд находит, что уточненные исковые требования Полякова В.А. подлежат полному удовлетворению, притом что представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признаётся достоверным.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя – в разумных пределах, суд находит, что в пользу истца также, поскольку истцом представлены доказательства фактического несения соответствующих расходов, подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя в заявленной сумме (25 000 рублей), считая, что её размер не выходит за пределы разумных в данных конкретных обстоятельствах, притом что ответчиком разумность этой суммы и не оспаривалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Полякова Владимира Андреевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>) к Устинову Егору Владимировичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Полякова Владимира Андреевича с Устинова Егора Владимировича задолженность по договору займа от 28 сентября 2021 года в сумме 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме 22 364 (двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 020 (три тысячи двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.

    Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский