Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-140/2023 от 02.03.2023

       Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Ганцева А.В., подсудимого Ершова Сергея Александровича, защитника – адвоката Васильева А.М., при помощнике Поляковой В.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕРШОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работавшего менеджером в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, 3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

      Ершов С.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт <данные изъяты> в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, посредством мессенджера «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим возможность поставлять <данные изъяты> в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо должно было через <данные изъяты> передавать Ершову С.А. наркотические средства и психотропные вещества, а тот в свою очередь должен был по указанию неустановленного лица расфасовывать полученные вещества и оборудовать <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес> с целью последующего незаконного сбыта. После оборудования необходимого количества тайников Ершов С.А. должен был отправить указанному неустановленному лицу фотографии тайников с указанием их координат, после чего неустановленное лицо должно было непосредственно или через третьих лиц передавать их приобретателям <данные изъяты>. За выполнение своей роли Ершов С.А. должен был получить от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> за каждый оборудованный <данные изъяты> с <данные изъяты>.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, Ершов С.А. в октябре 2022 г., более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте получил <данные изъяты> С целью дальнейшего незаконного сбыта Ершов С.А. расфасовал указанные вещества в свертки и пакеты из полимерного материала, а именно: <данные изъяты> в пакет из полимерного материала с замком. После чего Ершов С.А. с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил указанные вещества по адресу своего проживания: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала осмотра указанного помещения.

Однако довести свой преступный умысел до конца Ершов С.А. не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 30 минут, в ходе осмотра жилища Ершова С.А. по указанному выше адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты приготовленные для дальнейшего незаконного сбыта Ершовым С.А.: <данные изъяты>

     Таким образом преступный умысел Ершова С.А. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

           Подсудимый Ершов С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства совершения преступления. На его иждивении находятся мать и сестра, которые по состоянию здоровья не работают, а также тетка – инвалид 2 группы, кроме того по месту регистрации образовалась большая задолженность за коммунальные услуги, в связи с чем денег не хватало. В поисках дополнительного заработка он через мессенджер «<данные изъяты>» списался с неизвестным лицом, с которым договорился о сбыте <данные изъяты>. Свою деятельность вел через куратора интернет-магазины «<данные изъяты>». Он (Ершов) должен был получать через «закладки» <данные изъяты>, затем фасовать их и раскладывать в <данные изъяты>. За каждую закладку он должен был получать <данные изъяты> рублей. Проживал он совместно со своей девушкой Свидетель №10 в арендованной квартире, она к сбыту <данные изъяты> не причастна. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Свидетель №10 вышли из подъезда своего дома, где их остановили сотрудники полиции. На месте был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены два телефона. В одном из телефонов были найдены фото «закладок». Сотрудникам полиции он сразу сообщил, что в его квартире находятся наркотические средства. После этого, в его квартире были обнаружены свертки <данные изъяты> иные предметы, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя полностью признает, в содеянном раскаивается.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь другим сотрудникам полиции, поскольку поступила информация, что в <адрес>-Фоминского г.о. проживает молодой человек, причастный к незаконному сбыту наркотических средств. Они находились возле <адрес>, когда из подъезда вышли Ершов С.А. с девушкой. Они подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, после чего на месте в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр подсудимого. У Ершова С.А. были обнаружены два мобильных телефона «<данные изъяты>». В одном из телефонов были обнаружены фото «закладок». На их вопрос, Ершов пояснил, что в квартире находятся <данные изъяты>. После этого был проведен осмотр квартиры, в которой проживал подсудимый. В квартире были обнаружены более <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ершов С.А. добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств и дальнейшего их сбыта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал в суде, что он состоит в должности оперуполномоченного УР Селятинского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с другими сотрудниками полиции находился возле подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, поскольку у них имелась информация в отношении молодого человека, распространяющего наркотические средства. Через какое-то время из подъезда вышли подсудимый Ершов С.А. и его девушка Свидетель №10 После этого, был проведен личный досмотр Ершова С.А., у которого обнаружены и изъяты два мобильных телефона «<данные изъяты>». В одном из телефонов были обнаружены фото «закладок». Ершов С.А. сообщил, что по месту жительства у него находятся свертки с наркотическими средствами. В ходе осмотра квартиры обнаружено большое количество свертков с веществами, несколько весов, пакеты с застежкой зип-лок, упаковочная машина.

Свидетель Свидетель №5 показал в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного УР Селятинского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с другими сотрудниками полиции остановили Ершова С.А. и Свидетель №10, выходящих из подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>. В присутствии представителей общественности у Ершова С.А. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «<данные изъяты>». Телефоны были осмотрены и в одном из них обнаружены фото «закладок». Далее был проведен осмотр квартиры, в которой проживал Ершов С.А., где были обнаружены и изъяты наркотические средства в полиэтиленовых пакетах в виде порошка и комков, таблетки. Как он помнит, это были <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с другими сотрудниками полиции он находился возле подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, где ожидали мужчину и девушку, предположительно у них могли быть при себе наркотические средства и психотропные вещества. Через некоторое время из указанного подъезда вышли девушка и мужчина, как было установлено Ершов С.А. и Свидетель №10, которые в присутствии понятых были досмотрены. У Ершова С.А. в ходе личного досмотра были обнаружены два мобильных телефона «<данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты. Как потом ему стало известно от коллег, по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, где проживал Ершов С.А. со своей девушкой, были обнаружены различные наркотики и упаковочные материалы.

    Свидетель Свидетель №9, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес> по своим личным делам. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать при проведении личного досмотра молодого человека, который со слов сотрудников полиции подозревался в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. Также для участия в данном мероприятии был приглашен еще один представитель общественности. Сотрудники полиции пояснили, что им придется подождать в служебной машине. Через какое-то время из подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, вышли девушка и мужчина, к которым подошли сотрудники полиции. После этого был проведен личный досмотр мужчины, представившегося Ершовым С.А. Личный досмотр происходил на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: Наро-Фоминский г.о., <адрес>. В ходе досмотра у Ершова С.А. запрещенных веществ обнаружено не было, но были изъяты два мобильных телефона марок «<данные изъяты>». Далее он со вторым представителем общественности и сотрудниками полиции проследовали в квартиру Ершова С.А., расположенную по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>. Зайдя в указанную квартиру, Ершов С.А. указал на комнату, в которой проживал совместно с Свидетель №10 и пояснил, что в ней находятся наркотические средства, упаковочные материалы и весы. В ходе осмотра квартиры в жилой комнате, на прикроватной столешнице были обнаружены и изъяты 45 свертков из полимерного материала черного цвета, 24 пакета из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков, пакет из полимерного материла с застежкой с 2 таблетками внутри, пакет из полимерного материала с застежкой с веществом коричневого цвета растительного происхождения, пакет из полимерного материала с застежкой с веществом в виде порошка и комков, пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков, пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. Также в ходе осмотра была обнаружена и изъята вакуумная упаковочная машинка и рулон из полимерного материала, мерные весы в количестве 4 штук и 1 мерная ложка-весы, 3 батарейки, пустые пакетики с застежкой «Zip Lock», магниты круглой и квадратной формы, изолента в количестве 4 штук. Все вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц.

    Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> в <адрес>-Фоминского городского округа, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра молодого человека, который со слов сотрудников полиции подозревался в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. Он согласился. Через какое-то время из подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, вышли девушка и мужчина, к которым подошли сотрудники полиции. Личный досмотр мужчины происходил на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: Наро-Фоминский г.о., <адрес> проведением личного досмотра молодому человеку, который представился Ершовым С.А., был разъяснен порядок его производства. В ходе досмотра у Ершова С.А. наркотических средств обнаружено не было, но были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марок «<данные изъяты>». Далее он со вторым представителем общественности и сотрудниками полиции проследовали в квартиру Ершова С.А., расположенную по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>. Зайдя в указанную квартиру, Ершов С.А. указал на комнату, в которой проживал совместно с Свидетель №10 и пояснил, что в ней <данные изъяты> Все вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц.

    Свидетель защиты ФИО6 показала в суде, что она является матерью подсудимого. Сын помогал ей во всем, в том числе материально. Она проживает с дочерью, ни она ни дочь не работают по состоянию здоровья. Сын оказывал помощь также своей тетке, являющейся инвалидом 2 группы. О том, что сын занимается незаконным сбытом наркотических средств, ей известно не было.

           Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протокол личного досмотра Ершова С.А., согласно которому у него в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета и в левом кармане куртки - <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., п Селятино, <адрес>, обнаружены и изъяты <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Ершова С.А., совершившего покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Ершов С.А. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании подробных обстоятельств совершения преступления, которые нашли свое отражение в фабуле предъявленного обвинения, сообщении о месте нахождения наркотических средств и психотропного вещества, а также суд учитывает наличие на иждивении подсудимого не работающей матери и родной сестры, их состояние здоровья, а также инвалидность 2 группы родственницы, которой он также оказывал помощь, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ершов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Ершов С.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении подсудимому наказания не ссылается на ст. 64 УК РФ, поскольку согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» если в результате применения ст. 62 УК РФ либо ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

               Принимая во внимание, что подсудимый в качестве средства совершения преступления использовал мобильные телефоны, то суд принимает решение об уничтожении этих вещественных доказательств.

                В связи с тем, что в отношении неустановленного лица – соучастника преступления материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественных доказательств – психотропного вещества и наркотических средств.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать     ЕРШОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ершову С.А. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Ершову С.А. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Судья:                                            О.А. Староверова