Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2024 (2-1853/2023;) от 08.12.2023

К делу №2- 176/2024

УИД 91RS0024-01-2023-004687-63

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    31 января 2024 года                 ст. Выселки

    Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи     Коба Л.Н.

    при секретаре    Коломиец В.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко А.А. к Беляеву А.В. о взыскании долга

                    УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.А. обратился с исковым заявлением к Беляеву А.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что (__)____ к нему обратился Беляев А.В. с просьбой передать ему в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, на что он согласился. В этот же день истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем составлена расписка, заемные деньги ответчик обязался вернуть до (__)____. В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были, на просьбы о возврате долга не реагирует, уклоняется от общения, не желая возвращать денежные средства.

Просит взыскать с ответчика Беляева А.В. долг по договору займа в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец Юрченко А.А. в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Беляев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказываются от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из содержания расписки от (__)____, написанной Беляевым А.В. следует, что он взял денежные средства в долг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей у Юрченко А.А., обязуясь вернуть указанные денежные средства до (__)____ в полном объеме.

Таким образом, все условия займа были соблюдены, деньги ответчиком Беляевым А.А. получены в полном объеме.

Наличие долговой расписки у Юрченко А.А. подтверждает неисполнение долговых обязательств ответчиком.

                    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расхода по оплате государственной пошлины. Истцом понесены судебные расходы в размере 3200 руб., что подтверждается предоставленными квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко А.А. к Беляеву А.В. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Беляева А.В. ( ...) в пользу Юрченко А.А. ( ...) сумму долга в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья: