Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-142/2019 от 03.06.2019

Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года

г. Рязань 4а-142/19

Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Дмитриева С.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 июля 2018 года и решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 августа 2018 года, вынесенные в отношении Дмитриева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Дмитриев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Андреев Д.С. просит состоявшиеся в отношении Дмитриева С.С. судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения Дмитриева С.С. мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 03 марта 2018 года в 13 час. 15 мин. около д. 120 по Московскому шоссе г. Рязани управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи и принятым им постановлением.

Вместе с тем с решением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <скрыто> содержит сведения о последней дате поверки технического средства измерения алкотектор Юпитер с заводским номером 003366 – 19 июля 2017 года.

Однако истребованное мировым судьей и представленное УМВД России по Рязанской области свидетельство о поверке № на указанный технический прибор содержит противоречивые сведения, дата поверки указана – 13 апреля 2018 года, срок ее действия – до 12 апреля 2019 года.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления указано на наличие не устраненных противоречий при рассмотрении дела.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не соблюдены требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, материалы дела в полном объеме не исследованы.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 августа 2018 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение жалобы в тот же районный суд для проверки в соответствии с требованиями, предусмотренными п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, материалов дела.

При новом рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судье районного суда надлежит учесть изложенное в настоящем постановлении, принять меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, дать оценку представленным доказательствам и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Андреева Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Дмитриева С.С., удовлетворить частично.

Решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 августа 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 июля 2018 года в отношении Дмитриева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение жалобы в Рыбновский районный суд Рязанской области.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда Л.А Яковлева