Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2024 ~ М-2216/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-3774/2024

29RS0023-01-2024-003721-21

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 31 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Чегодаева Константина Вячеславовича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец Чегодаев Константин Вячеславович обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 28 ноября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее Софиной Е.А. транспортное средство (далее – ТС) «Лада», государственный регистрационный знак ...... Софина Е.А. 13 декабря 2019 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 27 декабря 2019 г. произвело страховую выплату в размере 74300 руб., расходы по эвакуации ТС в размере 4000 руб. 26 марта 2020 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 155500 руб., УТС в размере 15000 руб. 26 мая 2020 г. выплачено страховое возмещение в размере 21100 руб. 23 ноября 2020 г. выплачена неустойка в размере 66325 руб. 56 коп., 24 ноября 2020 г. – неустойка в размере 80761 руб. 44 коп. Решением Финансового уполномоченного от 14 января 2021 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Софиной Е.А. взыскана неустойка в размере 12812 руб. 80 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2749/2022-2 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Софиной Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 43579 руб., штраф в размере 21789 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 405 руб. 68 коп. Решение мирового судьи вступило в законную силу, фактически исполнено 10 октября 2022 г.

10 октября 2023 г. между Софиной Е.А. и Чегодаевым К.В. заключен договор уступки права требования, по которому право требования денежных средств по данному ДТП перешло к Чегодаеву К.В. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 225458 руб. 23 коп., убытки за рассмотрение обращения к Финансовому уполномоченному в размере 15450 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. Ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагал, что истцом пропущен срок обращения в суд после решения Финансового уполномоченного, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд не нашел оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, так как иск Чегодаевым К.В. подан 24 апреля 2024 г., то есть в предусмотренный срок оспаривания решения Финансового уполномоченного.

Судом установлено, что 28 ноября 2019 г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее Софиной Е.А. ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Софина Е.А. 13 декабря 2019 г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 27 декабря 2019 г. произвело страховую выплату в размере 74300 руб., возместило расходы по эвакуации ТС в размере 4000 руб. 26 марта 2020 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 155500 руб., УТС в размере 15000 руб. 26 мая 2020 г. выплачено страховое возмещение в размере 21100 руб. 23 ноября 2020 г. выплачена неустойка в размере 66325 руб. 56 коп., 24 ноября 2020 г. – неустойка в размере 80761 руб. 44 коп.

Решением Финансового уполномоченного от 14 января 2021 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Софиной Е.А. взыскана неустойка в размере 12812 руб. 80 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2749/2022-2 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Софиной Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 43579 руб., штраф в размере 21789 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 405 руб. 68 коп. Решение мирового судьи вступило в законную силу, фактически исполнено 10 октября 2022 г.

10 октября 2023 г. между Софиной Е.А. и Чегодаевым К.В. заключен договор уступки права требования, по которому право требования денежных средств по данному ДТП перешло к Чегодаеву К.В.

Решением Финансового уполномоченного от 14 марта 2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 27454 руб. 77 коп. Решение исполнено 14 марта 2024 г.

Всего ответчиком выплачена неустойка в сумме 187354 руб. 57 коп. (66325,56 + 80761,44 + 12812,8 + 27454,77).

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11 января 2020 г. по 08 августа 2022 г.: 43579 * 1% * 941 (день) = не более 400000 руб.; 400000 руб. – 147087 – 27454,77 = 225458 руб. 23 коп.

Суд не соглашается с представленным расчетом по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом рассмотрен довод ПАО СК «Росгосстрах» о пропуске срока исковой давности.

Статьей 191 Гражданского кодекса установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано в суд 24 апреля 2024 г. Решение мирового судьи от 08 июля 2022 г. фактически исполнено 10 октября 2022 г.

Следовательно, исковая давность подлежит исчислению по правилам пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», то есть период неустойки возможен с 24 апреля 2021 г. по 10 октября 2022 г. (899 дней).

Расчет неустойки: 43579 * 1% * 899 = 391775 руб. 21 коп.

С учетом выплаченной неустойки в сумме 187354 руб. 57 коп, возможно взыскание неустойки не более 212645 руб. 43 коп. (400000 – 187354,57).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Суд исходит из того, что как потерпевшая Софина Е.А., так и истец Чегодаев К.В., зная о наличии права обращения в суд с требованием о взыскании неустойки с даты вступления решения мирового судьи по делу № 2-2749/2022-2 в законную силу, длительное время не обращались в суд с требованием о взыскании неустойки. Тем самым был необоснованно увеличен период неустойки, соответственно размер неустойки. Кроме того, суд учитывает, что истцу выплачена неустойка в сумме 187354 руб. 57 коп.

В связи с чем, суд полагает возможным применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до 150000 руб.

Данный размер неустойки соотносится с длительностью неисполнения обязательств со стороны страховой компании, принципом добросовестности участников гражданского оборота.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 89 руб., в возмещение расходов по оплате заявления финансовому уполномоченному в размере 15450 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чегодаева Константина Вячеславовича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Чегодаева Константина Вячеславовича (паспорт .....) неустойку в размере 150000 руб., почтовые расходы в размере 89 руб., расходы по оплате заявления финансовому уполномоченному в размере 15450 руб., всего 165539 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин