Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1758/2023

(59RS0007-01-2022-009365-33)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                  09 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием ответчика Сычева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сычеву Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Сычеву С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору <данные изъяты> клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ. проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет №. Тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая давление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Таким образом, Сычев С.П. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59930,86 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с Сычева С.П. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ    по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59930,86 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик Сычев С.П. в судебном заседании с иском не согласен, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, дело №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Сычева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/ между АО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит, условия которого определены в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.».

ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл банковский счет №. Тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия кредитного договора в должной мере не исполняются, к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа не размещаются.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте № подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/.

В соответствии с расчетом, выполненным истцом, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59930,86 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Сычева С.П. в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 67052,05 руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также прекращении действия карты /л.д.17 оборот/.

В пункте 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» указано, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Банк Р. С.» был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что со ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.».

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился 07.02.2022г., с настоящим исковым заявлением Банк обратился 13.12.2022г.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом АО «Банк Р. С.» по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем исковые требования АО «Банк Р. С.» к Сычеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к Сычеву С. П. о взыскании задолженности по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59930,86 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1997,93 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –                                 Э.Б.Домнина