Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 (1-445/2022;) от 05.12.2022

                                                                                                                                                         Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                          10 мая 2023 г.

        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя Аушевой М.Ш., подсудимого Маматова И.М., его защитника – адвоката Хаутиева Д.М., при секретаре судебного заседания Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маматова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, пр. И. Базоркина, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маматов И.М. совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Маматов И.М., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью распространения сильнодействующих веществ и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в черном полимерном пакете, в багажном отсеке находившегося у него в пользовании автомобиля марки «Ford Focus», белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками О943МС06, с целью последующего незаконного сбыта 151 капсулу с надписью «PGN 300», находящиеся в 11 блистерах, которые согласно, заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующей справке об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют общую первоначальную массу 58,89 гр. и содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «прегабалин», 31 флакон с жидкостью, которая согласно, заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующей справке об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую первоначальную массу 314,65гр. и содержит в своем составе сильнодействующее вещество– «тропикамид», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида сильнодействующих веществ.

Указанные сильнодействующие вещества Маматов И.М. хранил вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по                <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Ford Focus», белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками О943МС06, проведенного в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории стоянки Отделения МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Он же, Маматов И.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Маматов И.М., около 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с постом ДПС «Алмаз-502», расположенным по адресу: РИ,                 <адрес>, пр. И.Зязикова, 1, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (постановление мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ), в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением совета министров-Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ford Focus», белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками О943МС06, вплоть до его отстранения от управления транспортным средством на посту ДПС «Алмаз-502», расположенном по адресу: РИ, <адрес>, пр. И.Зязикова, 1, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> прапорщиком полиции Муталиевым Г.Г. Далее, Маматову И.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в специализированном медицинском учреждении, где он согласно, протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    В судебном заседании Маматов И.М. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Виновность подсудимого Маматова И.М. в совершении вменяемых преступлений, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Евлоева А.М. следует, что несколько лет он болеет нервно-мышечной болезнью, в связи с чем он употребляет таблетки «гепапитин» по назначению врача, это аналог прегабалина (лирики). Около недели-двух назад, то есть в 20 числах августа 2022 года у него закончилось назначение врача на лекарство «гепапитин», в связи с чем он больше не мог покупать и употреблять данное средство. Как-то стоя с ребятами его двора, кто именно это был, он уже сейчас не помнит, он узнал, что Маматов И., которого он ранее знал, потому что тот был его соседом, когда он проживал на <адрес>, продает сильнодействующие вещества «Тропикамид» и «Лирика». Так как у него закончилось назначение врача он решил купить себе лирику, потому что из-за болезни у него постоянно болит правая сторона тела, а именно нога и рука. Он позвонил Маматову И., они договорились встретиться, при встрече он ему все объяснил, что ему нужна лирика, и тот ему продал 4 таблетки по 500 рублей каждая, после чего тот еще 2 раза по 4 таблетки ему продал по 500 рублей, итого тот ему за 3 встречи продал 12 таблеток примерно за 10 дней на общую сумму 6 000 рублей, примерно с конца августа 2022 года по начало сентября 2022 года, всегда они встречались на <адрес>, примерно возле Сбербанка. Он всегда покупал только лишь себе, и только в медицинских целях, никому никогда сильнодействующие вещества не продавал. После последней покупки он больше лирику у Маматова И. не покупал, и его самого он не видел. (л.д. 54-56).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Комурзаевой С.М. следует, что у нее в собственности находится автомобиль марки «Ford Focus», белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками О943МС06RUS. Данным автомобилем пользуется она, а также иногда ее сын Маматов И. М., у которого насколько ей известно было водительское удостоверение с правом управления ТС. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Маматов И.М. управляя автомобилем марки «Ford Focus», белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками О943МС06RUS был остановлен на въездном посту ДПС <адрес>. В ходе проверки было установлено, что решением суда, за совершение административного правонарушения Маматов И.М. лишен водительских прав, о чем ранее Маматов И.М. ей не говорил. Она предполагала, что тот имеет право управлять ТС. В последующем ей стало известно, что Маматов И.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался и в багажном отсеке ее автомобиля марки «Ford Focus», белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками О943МС06RUS был обнаружен черный полимерный пакет с сильнодействующими веществами «прегабалин» и «тропикамид». Откуда взялись указанные вещества в ее автомобиле, она не знает, ей те не принадлежат. Также ей известно, что Маматов И.М. сообщил сотрудникам полиции, что обнаруженные сильнодействующие вещества принадлежат ему. (л.д. 132-134).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Муталиева Г.Г., в настоящее время он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входят, профилактика преступлений и административных правонарушений, а также регулирование дорожного движения и осуществление дорожного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут он находился на службе, на посту «Алмаз-502» ДПС Отделения МВД России по <адрес>, расположенном на въезде в <адрес>, когда им был остановлен автомобиль марки Форд Фокус с государственными регистрационными знаками О943МС06, белого цвета, под управлением мужчины, который представился Маматовым И. М. и заявил, что водительского удостоверения у него нет, так как тот лишен права управления ТС решением суда. Далее, Маматов И.М. был отстранен от управления ТС, о чем составлен соответствующий протокол и затем, выявив у него признаки опьянения, он предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - алкотестера. Маматов И.М. от прохождения освидетельствования отказался. Затем, Маматов И.М. было направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «РПНиНД МЗ по РИ», от чего тот также отказался. По данному факту им составлены соответствующие протоколы, в которых Маматов И.М. расписался. Далее, транспортное средство Маматова И.М. - автомобиль марки Форд Фокус с государственными регистрационными знаками О943МС06, белого цвета, был задержан, о чем составлен протокол задержания ТС и доставлен на территорию стоянки Отделения МВД России по <адрес>, где им был проведен личный досмотр указанного автомобиля с участием Маматова И.М., а также двоих незаинтересованных лиц: Евлоева А.И. и Нальгиева Х.О. Перед проведением досмотра указанным лицам был разъяснен порядок производства досмотра, права и обязанности участвующих лиц и затем, Маматову И.М. предложено выдать имеющиеся в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Маматов И.М. ничего не выдал. Далее, в ходе осмотра багажного отсека указанного автомобиля им обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находится 11 блистеров с 151 таблетками с надпись «PGN300», 31 полимерная емкость белого цвета с надписью «Тропикамид» внутри которых находится жидкость. Указанный пакет изъят и опечатан оттиском круглой печати «для пакетов №» и снабжен пояснительной запиской «Пакет №» с подписями понятых и участвующих лиц. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что Маматов И.М., ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на полтора года, которое не исполнено. Штраф Маматовым И.М. уплачен, а водительское удостоверение в специализированный орган не сдан, для исполнения наказания в части лишения права управления ТС на полтора года. Маматов И.М. привлечен к административной ответственности, о чем составлен протокол об административном правонарушении, в котором он ошибочно указал местом составления адрес поста ДПС «Алмаз-502», хотя фактически протокол составлен в служебном кабинете административного здания Отд МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: РИ, <адрес>. В связи с тем, что в действиях Маматова И.М. усматривались признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 3 ст. 234 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д. 135-138).

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Гатагажева М-Б.А., данных им в ходе предварительного следствия, он знаком с Маматовым И.М. и он знает, что И. продает сильнодействующие вещества «тропикамид» и «лирика», об этом ему говорили ребята, которые проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил купить себе сильнодействующее вещество «тропикамид», для личного использования. Он позвонил И. и они договорились встретиться с ним в районе площади на заводе <адрес>. При встрече он продал ему 2 флакона «тропикамид» на общую сумму 6 000 рублей. (л.д. 57-59).

Виновность Маматова И.М. в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом досмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра ТС – автомобиля марки «Ford Focus», белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками О943МС06, в багажном отсеке обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится 151 капсула с надписью «PGN 300» в 11 блистерах, 31 флакон «тропикамид» с жидкостью. (л.д. 5-6);

справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 58,89гр. в 151 капсулах с надписью «PGN 300», содержит в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин». Жидкость в 31 флаконе общей массой 314,65гр. содержит в своем составе сильнодействующее вещество – «тропикамид». (л.д. 22);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей расчетной массой на момент взвешивания 58,79 гр. из 151 капсул с надписью «PGN 300», содержит сильнодействующее вещество «прегабалин». Жидкость общей расчетной массой на момент взвешивания 313,65гр. из 31 флакона содержит сильнодействующее вещество – «тропикамид». (л.д. 68-70);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маматов И.М. наркоманией не страдает, употребляет седативные и снотворные средства с вредными последствиями, в применении принудительного лечения не нуждается. (л.д. 62);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет № с 151 капсулами с надписью «PGN 300» в 11 блистерах, 31 флакон «тропикамид» с жидкостью. (л.д. 81-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ford Focus», белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками О943МС06, в багажном отсеке которого обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось 151 капсула с надписью «PGN 300» в 11 блистерах, 31 флакон «тропикамид» с жидкостью. (л.д. 74-80);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеосъемкой отстранения Маматова И.М. от управления ТС, направления на медицинское освидетельствование опьянения и задержания ТС. (л.д. 89-93);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 ч. 39 мин., водитель Маматов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления автомобилем марки «Ford Focus» с ГРЗ «О 943 МС 06 регион». (л.д. 7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Маматов И.М. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.8- 9);

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство «Ford Focus» с ГРЗ «О 943 МС 06 регион» задержано. (л.д. 10);

постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маматов И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РИ, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на полтора года. (л.д. 17-19);

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемых преступлений, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

    Из материалов дела усматривается, что предварительное расследование проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Маматова И.М. по ч. 3 ст. 234       УК РФ – как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере и по             ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61            УК РФ по каждому из преступлений, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учете в Государственном бюджетном учреждении «РЦ ПБ СПИД и ИЗ» и у врачей-психиатра и нарколога, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, совершение преступления впервые, а также наличие матери Комурзаевой С.М. – инвалида 2-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Маматовым И.М. преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, количество изъятых у Маматова И.М. сильнодействующих веществ, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание за совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде реального лишения свободы, а за совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает возможным назначить Маматову И.М. наказание в виде обязательных работ.

При этом суд полагает, что именно данные виды наказания будут соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённым преступлениям и в наибольшей мере достигнут целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    Назначение подсудимому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений            ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15            УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Маматову И.М. следует назначить исправительную колонию общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание с подсудимого процессуальных издержек негативно отразится на его малолетнем иждивенце.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маматова И. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему:

по ч. 3 ст. 234 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маматову И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Маматова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Маматову И.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Маматова И.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ford Focus», белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками О943МС06RUS – возвращенный законному владельцу – оставить по принадлежности; сейф-пакет № со 151 капсулами с сильнодействующим веществом «прегабалин» общей массой 58,69 гр. и 31 полимерной емкостью с сильнодействующим веществом «тропикамид» общей массой 312,65 гр., хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – оставить на хранении там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу; пакет № с CD-R диском, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

     КОПИЯ верна:

    Судья Магасского районного суда    Р.А. Котиев