Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3204/2020 ~ М-2547/2020 от 18.06.2020

    21RS0023-01-2020-003422-84

    Дело № 2-3204/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 сентября 2020 года                                                                                 г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фоминой Н.Э.,

    при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием представителя истца Петрова А.А., действующего на основании доверенности,

    представителя ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» Емельяновой О.Г., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варёнова Андрея Владимировича к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании стоимости услуг по ремонту повреждённого автомобиля,

                            у с т а н о в и л :

    Варёнов А.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее ответчик, АО «СОГАЗ») с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником транспортного средства ------, гос. рег. знак ----- РУС.

19 февраля 2020 года произошло ДТП с участие транспортного средства ------, регистрационный номер ----- РУС, принадлежащего истцу и транспортного средства ------, регистрационный номер -----, принадлежащего Голосняку Родиону Владимировичу. Виновником ДТП признан Варёнов А.В.

Гражданская ответственность Варенова А.В. по КАСКО была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис №----- от 09.12.2019). Истец обратился к своему страховщику с заявлением о возмещении убытков. Ответчик принял у истца заявление и документы, необходимые для страховой выплаты. Однако АО «СОГАЗ» письмом от 20 апреля 2020г. отказал истцу в выплате страхового возмещения полностью. Истец с данным отказом не согласился, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Как указывает истец, автомобиль он приобрел для личных нужд. Истец проживает в Чувашской Республике, в Москве на момент ДТП он находился не по работе, а с личными и семейными целями, поэтому на него распространяется закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно заключению эксперта-техника №066/2020, сделанного ИП Смирновым К.Н., сумма ущерба, причиненного в ДТП от 19.02.2020 г., составила 218 800 руб.

Таким образом, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение в размере: 218 800 руб. - 15000 руб. (франшиза) = 203 800 руб.

Излагая обстоятельства таким образом, истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по ремонту поврежденного застрахованного транспортного средства в размере 203 800 руб.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве. Дополнительно представитель ответчика Емельянова О.Г. пояснила, что истцом не представлено доказательств надлежащего соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Петрова А.А., участвуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения ходатайства указав, что истцом был заключен договор добровольного страхования по КАСКО, а не договор обязательного страхования по ОСАГО. Таким образом, обращение истца к финансовому уполномоченному не является обязательным.

Суд, заслушав доводы и возражения сторон, приходит к следующему.

Правоотношения по договору добровольного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (абзац введен Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" N 123-ФЗ от 04.06.2018 (далее - Закон N 123-ФЗ) введен в действие 03.09.2018.

Указанный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Закона N 123-ФЗ).

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом N 123-ФЗ.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Закона N 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01.06.2019 (часть 5 статьи 32 Закона N 123-ФЗ).

Статья 15 Закона N 123-ФЗ указывает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом N 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями, осуществляющими деятельность по:

- обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

- страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 руб.,

- добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 руб.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным: решения по обращению по истечении установленного срока, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, обращение потребителя финансовых услуг (истца) к финансовому уполномоченному становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01.06.2019.

Статьей 25 Закона N 123-ФЗ предусмотрены случаи, когда потребитель финансовых услуг вправе заявить требования к финансовой организации в судебном порядке. Из содержания данной статьи усматривается, что обращение в суд за взысканием задолженности к финансовой организации возможно только после соблюдения заявителем обязательного досудебного порядка - обращения к финансовому уполномоченному. Указанный порядок необходимо соблюдать независимо от того, в каком производстве (исковом или приказном) заявляются требования. Иное толкование данной нормы противоречит смыслу Закона N 123-ФЗ, его целям и задачам.

           Из материалов дела следует, что истец обратился в суд путем подачи искового заявления посредством направления документов по почте согласно почтовому штемпелю – 16 июня 2020г.

Поскольку иск предъявлен в суд после 01.06.2019г., на истца возложена обязанность при предъявлении иска представить в суд доказательства обращения в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Вместе с тем, материалы дела таких доказательств не содержат. Следовательно, доказательств надлежащего обращения к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Варёнова Андрея Владимировича к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании стоимости услуг по ремонту повреждённого автомобиля - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Варёнову А.В. право на обращение с данным требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                              Н.Э.Фомина