Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2024 ~ М-1240/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1894/2024                                               КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2024-002254-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 года                                                                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за подачу тепловой энергии,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» (далее – ООО «Райтеплоэнерго-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за подачу тепловой энергии в размере 142 991,3 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 059,83 рублей.

Истец ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» о времени и месте рассмотрения дела по поставленному вопросу извещено надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по поставленному вопросу извещена надлежащим образом по адресу регистрации места жительства.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сведений, поступивших из отдела по вопросам миграции Отдела МВД «Пермский», следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 36).

В возражениях ФИО1 относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края адрес места жительства ответчика значится в <адрес>.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика на момент обращения истца в суд с заявленным иском находилось и находится в настоящее время в                      п. Кез Удмуртской Республики, достоверные доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в Пермском районе Пермского края в материалы дела истцом не представлены, суд приходит к выводу о принятии искового заявления ООО «Райтеплоэнерго-Сервис» Пермским районным судом Пермского края к приведенному ответчику с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ограниченной ответственностью «Райтеплоэнерго-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за подачу тепловой энергии передать для рассмотрения по подсудности в Кезский районный суд Удмуртской Республики (427580, Удмуртская Республика, Кезский район, п. Кез, ул. Ленина, д. 18).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                              (подпись)                              М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                                               М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное определение составлено 13 августа 2024 года.

Судья                                                                                       М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1894/2024

Пермского районного суда Пермского края