Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2022 (2-7054/2021;) ~ М-7129/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-726/2022                 УИД 53RS0022-01-2021-012177-54

Решение

именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года                          г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Обманову С.Ю. о возмещении ущерба,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Обманову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 10.04.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz Cabrio г.р.з.№ под управлением Карасева Д.М., транспортного средства Опель Астра г.р.з. № под управлением Степанова А.С. и транспортного средства Great Wall CC 6461 KM29 г.р.з. № под управлением Обманова С.Ю. В результате ДТП транспортное средство Опель Астра г.р.з. № получило технические повреждения. Виновным в ДТП признан Обманов С.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие». Ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. ООО СК «Согласие» возместило убытки САО «ВСК» в указанном размере. С учетом того, что Обманов С.Ю. находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 400 000 руб., а также судебные расходы в сумме 7 200 руб.

Определением судьи от 15.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СПАО «РЕСО Гарантия», Карасев Д.М., Степанов А.С., ООО «Радикс», ООО «Каркаде».

В судебном заседании 02.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 10.04.2021 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz Cabrio № под управлением Карасева Д.М., транспортного средства Опель Астра г.р.з. № под управлением Степанова А.С. и транспортного средства Great Wall CC 6461 KM29 г.р.з. № под управлением Обманова С.Ю.

Указанное ДТП произошло по вине Обманова С.Ю., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №5-721/2021 от 02.06.2021, в соответствии с которым Обманов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-benz C-class г.р.з. №, застрахованному в САО «ВСК», были причинены повреждения в результате указанного ДТП.

САО «ВСК» признало данный случай страховым и оплатило ремонт поврежденного автомобиля в размере 874 995 руб. 63 коп.

Платежным поручением № от 15.09.2021 ООО СК «Согласие», застраховавшее ответственность Обманова С.Ю., перечислило САО «ВСК» денежные средства в сумме 400 000 руб. в счет суброгационного требования.

В материалах дела имеется акт №, по которому установлено состояние опьянения у Обманова С.Ю. Также имеется в отношении Обманова С.Ю. протокол № об административном правонарушении в отношении Обманова С.Ю. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования).

Определением судебной коллегии Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 постановление о привлечении Обманова С.Ю. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 400 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Обманову С.Ю. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Обманова С.Ю. в пользу ООО СК «Согласие» убытки в сумме 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий     Н.В. Зуев