Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 (1-452/2022;) от 30.11.2022

68RS0 -29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 3 марта 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Лежнева В.В.,

защитника – адвоката Пятахина Э.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Лежнева Владимира Владимировича, судимого,

    - Советским районным судом к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; снят с учета по основному наказанию , конец срока по доп. наказанию ,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лежнев В.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

около 02 часов 00 минут Лежнев В.В. находился около помещения шиномонтажа «Руки из плеч» ИП «БАЛ расположенного по адресу: В указанный момент у Лежнева В.В., располагающего информацией о нахождении в указанном помещении имущества, представляющего для него материальную ценность, а так же о том, что в указанном помещении никого нет, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное помещение.

Так, Лежнев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденными камнями, разбил стекло входной двери в помещение шиномонтажа, после чего незаконно проник внутрь, где тайно похитил с рабочего стола ноутбук торговой марки «Acer Aspire One» стоимостью 4 396 рублей, а из выдвижного ящика шкафа, денежные средства в сумме 13 300 рублей.

Завладев похищенным, Лежнев В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «БАЛ материальный ущерб на общую сумму 17 696 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лежнев В.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснив, что он поругался с родственниками и ушел из дома, встретился с друзьями, с которыми распивал спиртное. Уже вечером он познакомился с мужчиной по имени Андрей, с которым также выпивал. Когда у них с Андреем закончился алкоголь, он сказал, что сейчас сходит к знакомому, чтобы занять денег. В этот момент он направился в помещение шиномонтажа «Руки из плеч», принадлежащего БАЛ у которого раньше работал, где разбил входную дверь камнем, после чего проник в помещение шиномонтажа и взял денежные средства в сумме 13 300 рублей и ноутбук, который продал неизвестному мужчине за 1000 рублей. Он извинился перед потерпевшим, ущерб в полном объеме обязуется возместить в ближайшее время.

Аналогичные показания давал Лежнев В.В. в ходе проведения проверки показаний на месте период предварительного следствия, будучи в статусе подозреваемого (л.д.109-111).

Признательные показания подсудимого Лежнева В.В. суд находит достоверными, поскольку они нашли своё подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, в связи с чем, кладет его показания в основу приговора.

Вместе с этим вина Лежнева В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

Показаниями потерпевшего БАЛ., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере обслуживания и ремонта автомобилей. У него есть свой шиномонтаж «Руки из плеч», расположенный по адресу: . Ранее у него работал Лежнев В.В. ему позвонили его сотрудники и сказали, что дверь в помещение шиномонтажа разбита. При осмотре было установлено, что пропал ноутбук Эйсер красного цвета и денежные средства в сумме 13 300 рублей. В дальнейшем стало известно, что к совершению данного преступления причастен Лежнев В.В. Ущерб не является для него значительным, подсудимый Лежнев В.В. принёс ему свои изменения, ущерб не возместил.

Показаниями свидетеля НАВ данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Лежнев В.В., с которым около 23 часов они встретились и распивали бутылку водки во дворе . Когда у них закончилось спиртное около 2 часов, Лежнев В.В. сказал, что сейчас сходит к своему знакомому занять денег, чтобы купить еще спиртного и ушёл. Вернулся Лежнев В.В. примерно минут через 20-30 с деньгами, после чего они направились в круглосуточный магазин, где купили спиртное. При этом руках у Лежнева В.В. он видел купюры номиналом по 1000 и 100 рублей. После распития спиртного они разошлись по домам. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что Лежнев В.В., в тот момент, когда, якобы, пошёл занимать деньги у знакомого, совершил хищение ноутбука и денежных средств из помещения шиномонтажа по адресу: Д (л.д.114-115).

Показаниями свидетеля КАЮ данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в шиномонтаже «Руки из плеч» по адресу: принадлежащим БАЛ вместе с ним работают ДСВ НАВ и КПВ Также ему известно, что ранее в шиномонтаже по июнь работал Лежнев В.В. он с НАВ был на рабочем месте до 23 часов. По окончании работы он ушел, закрыв дверь в помещение шиномонтажа. в 08 часов 00 минут придя на работу с НАВ они увидели, что стекло двери было разбито, а сама дверь открыта. Они поняли, что ночью в помещение шиномонтажа кто-то проник, не стали туда заходить, а вызвали сотрудников полиции и сообщили об этом начальнику БАЛ. Затем с разрешения БАЛ был произведен осмотр помещения шиномонтажа, в ходе которого было установлено, что пропал ноутбук марки Эйсер и денежные средства в сумме 13 300 рублей из выдвижного ящика мебельного шкафа. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил, работавший ранее в шиномонтаже, Лежнев В.В. (л.д.66-67).

Показаниями свидетелей НАВ. и ДСВ, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля КАЮ. (л.д.61-62, 71-72).

Заявлением БАЛ от в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путём разбития стекла входной двери помещения шиномонтажной мастерской по адресу: г. Тамбов, ул. Авиационная, д. 150 Д территория АЗС «ТНТ», проникло в него и совершило хищение ноутбука Acer и денежных средств в сумме 13 300 рублей в период времени с 23:00 часов 08:00 часов (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение шиномонтажа «Руки из плеч» по адресу: Входная дверь в помещение имеет повреждения, а именно разбито стекло, стекла разбросаны в хаотичном порядке около входной двери, где также обнаружены 3 камня. На ручке двери с внутренней стороны обнаружены 2 следа перчатки, перекопированные на 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки. На двери, ведущей в комнату, а именно на стекле обнаружены 2 следа пальцев рук, которые перекопированы на 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки. В комнате для ожидания заказов расположен стол, с которого со слов КАЮ пропал ноутбук Acer, а также на столе обнаружена тетрадь, на которой обнаружен один след пальца руки. В комнате расположена касса, из которой со слов КАЮ., пропали денежные средства в сумме 13 000 рублей. При осмотре прилегающей территории обнаружены и изъяты 3 следа обуви (л.д.8-15).

Заключением эксперта от , согласно которому, стоимость ноутбука «Acer Aspire One» с учетом износа, при условии трудоспособности и сохранности, составляет на сентябрь 2022 года: 4 396 рублей (л.д.46-47).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены 3 камня разного размера округлой формы, радиусом 7,5 см, 6 см и 6,5 см. Каких следов на поверхности камней не обнаружено. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.116-117, 118).

Суд исключает из числа доказательств по делу протокол явки с повинной Лежнева В.В. от (л.д.26), так как при его получении не выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Исключение указанного документа не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимой виновной в совершении преступления.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний потерпевшей и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, кладёт их в основу приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой, суд не усматривает.

Действия Лежнева В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Лежнев В.В., действуя умышленно, тайно и противоправно, с корыстным мотивом проник в помещение и изъял из чужого законного владения имущество и распорядился им по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Лежнев В.В. судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра, находится на диспансерном наблюдении с у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лежневу В.В., суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, частичное возмещение материального ущерба, о чем заявляет Лежнев В.В., не имеется, так как доказательств данному факту в материалах уголовного дела не имеется, потерпевшим в этом в судебном заседании указано не было.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Лежневым В.В. преступления в состоянии опьянения, поскольку из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела не следует, что употребление им алкоголя явилось предпосылкой к совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Лежневу В.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд определяет Лежневу В.В. наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлены, суд при назначении наказания Лежневу В.В. не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор Советского районного суда от исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лежнева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Лежнева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Советского районного суда от исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три камня, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП УМВД России по , - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья                                          Н.М. Иванова