Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5678/2023 ~ М-4391/2023 от 25.08.2023

Дело №2 – 5678/2023

УИД 22RS0065-02-2023-005127-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

с участием истца Фишера А.И., его представителя Остроуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишера Артема Игоревича к Кистол Татьяне Александровне, ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «УН-ФИНАНС», Васильеву Евгению Николаевичу, АО «ЦДУ», ООО МФК «Займер», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», Долгову Вячеславу Васильевичу, ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу о признании добросовестным приобретателем автомобиля, об освобождении имущества от запретов, арестов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фишер А.И. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Кистол Татьяне Александровне, ПАО «Совкомбанк», в котором просил с учетом уточнения исковых требований признать Фишер А.И. добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, возникшее на основании договора купли-продажи от 21.05.2023; освободить автомобиль Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, от запретов, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ); по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ); по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ); по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ); по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ); по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ); по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ); по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ); освободить автомобиль Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, от запрета, наложенного определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3009/2023 по иску Васильева Евгения Николаевича к Кистол Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; исключить автомобиль Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** из акта ареста (описи имущества) от 29.08.2023 составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что 21.05.2023 Фишер А.И. приобрел в собственность автомобиль марки Nissan Murano, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*** бежевого цвета у Кистол Т.А. за денежную сумму в размере 850 000 рублей, что подтверждено договором купли-продажи от 21.05.2023, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства и сам автомобиль были переданы Фишер А.И. в день заключения договора купли-продажи. До подписания договора купли-продажи был запрошен платный отчёт об автомобиле, машина была в залоге, который 22.05.2023 был погашен Кистол Т.А., после чего был передан оригинал ПТС Фишеру А.И. Иных ограничений в базе не числилось. Регистрация транспортного средства в ГИБДД была отложена в связи с ненадлежащим техническим состоянием автомобиля. 21.05.2023 Фишер А.И. обратился к специалисту для оценки стоимости причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП, 23.05.2023 истец обратился в автосервис для замены масла, что подтверждается акт ом выполненных работ. После чего автомобиль загнал на ремонт кузовной части. После того, как был произведен необходимый ремонт в автомобиле, Фишер А.И. обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, однако регистрация не была произведена по причине того, что на автомобиль наложены ограничения, которые препятствуют совершению регистрационных действий и постановке его на учет. 29.08.2023 автомобиль Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** был передан на ответственное хранение, что следует из акта ареста (описи имущества) от 29.08.2023 составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест, а также запрет на регистрационные действия автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. Истец не является должником по исполнительным производствам и при этом из-за наличия ареста и запретов не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильев Евгений Николаевич, Долгов Вячеслав Васильевич, ООО МФК «Займер», ООО МКК "УН-ФИНАНС", АО "ЦДУ ", ООО "Центр Альтернативного Финансирования", ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Истец Фишер А.И., представитель истца Остроухова М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что в мае 2023 года на сайте Дром.ру было найдено объявление о продаже машины Nissan Murano, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*** бежевого цвета, 21.05.2023 после осмотра транспортного средства заключен договор купли-продажи автомобиля в г.Барнауле. В день заключения договора купли-продажи транспортного средства, истцу был передан автомобиль, ключи и все правоустанавливающие документы на автомобиль. Какие-либо ограничения, запреты, залоги на автомобиле отсутствовали. Так как после покупки, автомобиль находился в аварийном состоянии, автомобиль не был поставлен на регистрационный учет. После ремонта транспортного средства, было установлено, что на автомобиль наложены запреты. Между тем, при его покупке данные запреты и ограничения отсутствовали. Фишер А.И. является собственником транспортного средства, поскольку он как собственник автомобиля осуществлял его содержание, техническое обслуживание.

Ответчики – Кистол Т.А., ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «УН-ФИНАНС», ООО МФК «Займер», Васильев Е.Н., АО «ЦДУ» ООО «Центр Альтернативного Финансирования», Долгов В.В., ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От ответчика ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление.

Ранее при рассмотрении дела ответчик Кистол Т.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что в апреле 2023 г. выставила автомобиль на продажу. Автомобиль бы поврежден в ДТП и, кроме того, он находился в залоге, на следующий день после заключения договора купли-продажи автомобиля и получения денег от Фишера А.И., задолженность была погашена, залог снят. Фишеру А.И. были переданы все документы на автомобиль. О наличии иных долговых обязательств она Фишеру А.И. не сообщала, иных ограничений на автомобиль, при заключении договора купли-продажи не было. В последствии она ряд судебных приказов, которыми с нее взысканы суммы, отменила.

Представитель третьего лица ОСП Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Процессуальный порядок рассмотрения данных споров определен в статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (пункт 51 вышеназванного постановления Пленума от 29 апреля 2010 года№10/22).

Из анализа вышеуказанных положений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. Круг ответчиков определен законом и оснований для исключения взыскателя должника из числа ответчиков не имеется.

Как разъяснено в пункте 37 вышеназванного постановления Пленума №10/22 от 29 апреля 2010 года, в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован на имя Кистол Т.А., что подтверждается сведениями информационной системы Госавтоинспекции о транспортном средстве (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ между Кистол Т.А. и Фишер А.И. заключен договор купли-продажи автомобиля, из которого следует, что Кистол Т.А. (продавец) продал принадлежащий ему автомобиль Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет - бежевый, Фишер А.И. (покупатель) за 850 000 рублей. Указанная сумма уплачена покупателем продавцу полностью в момент подписания настоящего договора (л.д.5).

На основании договора купли-продажи автомобиля Кистол Т.А. деньги получила, транспортное средство передала, Фишер А.И. транспортное средство получил, денежные средства передал.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что перед покупкой автомобиля Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, он проверил наличие запретов, арестов, иных ограничений, машина находилась в залоге, который 22.05.2023 был погашен ответчицей, какая-либо информация относительно иных обременений в отношении спорного автомобиля отсутствовала. Между тем, в дальнейшем было обнаружено, что после того как он купил автомобиль и стал его собственником, на данное транспортное средство постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула были наложены ограничения в виде запретов.

Установлено, 14.04.2023 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-819/2023, на основании которого с должника Кистол Т.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 63 636 рублей 67 копеек. На основании данного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 19.05.2023, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.84-85).

Постановлением судебного пристава-исполнителя *** от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.151).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от 29.06.2023, судебный приказ №2-819/2023 от 14.04.2023 отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.109).

12.05.2023 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-1057/2023, на основании которого с должника Кистол Т.А. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 82 420 рублей 45 копеек. На основании данного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 03.07.2023, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Кистол Т.А. (л.д.76-77).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от 06.09.2023, судебный приказ №2-1057/2023 от 12.05.2023 отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.107).

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 06 апреля 2023 года наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Кистол Татьяне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, находящееся у нее или других лиц, в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику, в пределах заявленных требований (цены иска) – 234 380 руб; наложен запрет МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля Нисан Мурано, государственный регистрационный знак ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 29.06.2023 на основании определения Индустриального районного суда г.Барнаула возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Кистол Т.А. в пользу взыскателя Васильева Евгения Николаевича, на основании которого наложен арест на имущество в пределах заявленных требований в размере 234 380 рублей (л.д.79-80).

19.07.2023 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-1443/2023, на основании которого с должника Кистол Т.А. в пользу взыскателя ООО МФК Займер взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 27 743 рублей 53 копеек. На основании данного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 14.09.2023, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Кистол Т.А. (л.д.81-82).

26.06.2023 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-1294/2023, на основании которого с должника Кистол Т.А. в пользу взыскателя ООО МКК «УН-Финанс» взыскана задолженность по договору займа в размере 17 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 рублей. На основании данного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от 15.08.2023, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Кистол Т.А. (л.д.87-88).

Постановлением судебного пристава-исполнителя *** от 16.08.2023наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.88 оборот-89).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от 26.07.2023, судебный приказ №2-1294/2023 от 26.06.2023 отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.108).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 22.05.2023 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Кистол Т.А. в пользу взыскателя ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя *** от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.198).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 23.10.2023 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Кистол Т.А. в пользу взыскателя АО ЦДУ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 21.11.2023 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Кистол Т.А. в пользу взыскателя ООО "Центр Альтернативного Финансирования"

Кроме того, в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Кистол Татьяны Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебным приставом-исполнителем произведен арест и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 29.08.2023 в отношении автомобиля Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.45-47).

Обращаясь с настоящим иском в суд истец Фишер А.И. указал, что он является собственником автомобиля Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** на основании договора купли-продажи, заключенного 21.05.2023.

Исходя из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку транспортное средство относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Оценивая представленные истцом в материалы дела доказательства, а также сведения, полученные по запросам суда, суд приходит к выводу о том, что Фишер А.И. доказан факт принадлежности ему транспортного средства Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, на момент наложения запретов постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула.

Так, истцом, в подтверждения факта наличия у него денежных средств на покупку сполрного транспортного средства, представлен договор купли-продажи автомобиля от 01.05.2023, заключенный между Фишер А.И. (продавец) и Новиковым А.Ю. (покупатель), согласно которому продавец продает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль Ниссан Тиана 2,3 Luxury, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *** стоимостью 450 000 рублей (л.д. 168), которые в дальнейшем была потрачены на покупку транспортного средства.

Кроме того, из пояснений свидетеля Фишера И.В., следует, что на покупку автомобиля Nissan Murano, она занимал сыну Фишеру А.И. деньги в размере 500 000 рублей, остальные деньги у него были от продажи ранее принадлежащего ему автомобиля.

Также, истцом представлены доказательства оплаты административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.161-163), что также подтверждается информацией ГУ МВД России по Алтайскому краю о фиксации указанного транспортного средства на территории г. Барнаула, начиная июля 2023 г.(л.д.156-157).

В материалы дела стороной истца представлен акт выполненных работ от 23.05.2023, согласно которому Фишер А.И. обратился за заменой моторного масла, защитой моторного отсека; за покупкой фильтров, то есть после покупки транспортного средства.

Кроме того, в материалы дела представлена диагностическая карта от 20.06.2023, а также страховой полис серии ХХХ ***, страхователем транспортного средства Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** является Фишер А.И., срок страхования определен с 10 часов 11 минут 20.06.2023 по 24 часа 00 минут 16.06.2024 (л.д.7,9).

Заключение договора купли-продажи транспортного средства в указанный период времени подтверждается скриншотами с сайта Дром.ру, где 05.05.2023 было размещено объявлении о продаже автомобиля Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, согласно которым ограничений в отношении указанного автомобиля не обнаружено; скриншоты переписки в мессенжера WhatsApp между Фишер А.И. и Кистол Т.А. о покупке автомобиля от 18.05.2023 (л.д.22-25, 167).

Факт заключения договора купли-продажи автомобиля Nissan Murano 21.05.2023 подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела.

Ответчики в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства не оспаривали.

При этом суд исходит из добросовестности поведения стороны сделки Фишер А.И., поскольку на момент заключения договора купли-продажи какие-либо ограничения на спорном транспортном средстве отсутствовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку спорный автомобиль выбыл из владения Кистол Т.А. исключительно по его воле, Фишер А.И. является добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, что говорит об обоснованности заявленных им требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Фишер А.И. указал, что по причине существующих ограничений (запретов) в настоящее время он лишен возможности поставить приобретенный им автомобиль на учет в органах ГИБДД.

Так, в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 вышеназванного Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее ? Правила), в пункте 5 которых определено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора, в частности, в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 16 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осмотр транспортного средства является обязательной процедурой при регистрации транспортного средства.

Однако, наличие технических повреждений автомобиля Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** препятствовало прохождению технического осмотра и дальнейшей постановки автомобиля на учет.

Согласно пункту 58 Правил основанием для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные является, в том числе, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, спорный автомобиль после его приобретения истцом в соответствии с нормами действующего законодательства не поставлен на регистрационный учет в связи с наличием запретов совершать регистрационные действия, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, определения Индустриального районного суда г. Барнаула.

Однако сохранение данных запретов и ограничений при установленных судом обстоятельствах с учетом продажи автомобиля до наложения на него ограничений, не основано на законе, нарушает права истца.

Доводы истца о том, что он не знал и не мог знать о принятии судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете совершения регистрационных действий, заслуживают внимания. Поскольку дата заключения договора купли-продажи 21.05.2023, постановления СПИ приняты 22.05.2023,04.07.2023, 16.08.2023,15.09.2023,22.05.2023, 24.10.2023,25.10.2023,22.11.2023.

Определение Индустриального районного суда г.Барнаула о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Нисан Мурано, государственный регистрационный знак *** в рамках гражданского дела по иску Васильева Е.Н. принято 06.04.2023, однако согласно информации ФИС ГИБДД МВД России данные сведения поступили в ГИБДД 07.07.2023 (то есть после заключения договора купли-продажи)

В этой связи Фишер А.И. указанную информацию из открытых и общедоступных источников получить не мог.

Исходя из того, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства возникновения у него на законных основаниях права собственности на спорный автомобиль, которое никем не оспорено, запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества препятствует свободной реализации истцом права собственности, в связи с чем исковые требования Фишер А.И. подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии основании для исключения автомобиля Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** из акта ареста (описи имущества) от 29.08.2023 составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула по исполнительному производству №***-ИП от 03.07.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Фишера Артема Игоревича добросовестным приобретателем автомобиля Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Освободить автомобиль Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, от запретов, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Освободить автомобиль Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, от запрета, наложенного определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.04.2023 по гражданскому делу № 2-3009/2023 по иску Васильева Евгения Николаевича к Кистол Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исключить автомобиль Nissan Murano, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *** из акта ареста (описи имущества) от 29.08.2023 составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула по исполнительному производству №***ИП от 03.07.2023.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024
Верно.Судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5678/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 09.01.2024
Верно, секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5678/2023 ~ М-4391/2023 от 25.08.2023

2-5678/2023 ~ М-4391/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица