УИД: 34RS0008-01-2023-004706-48
Дело № 2-4068/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
город Волгоград 01 августа 2023 года
Центральный районный суд ...гограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при помощнике Назаровой А.С.,
с участием представителя ответчика Краснокутской А.А. – Федотовым В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Краснокутской А. А.ндровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ответчику Краснокутской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Краснокутской А.А. был заключен кредитный договор №... на предоставлении возобновляемой кредитной линии. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику кредитную карту. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» выставил ответчику заключительный счет на сумму - 166 479 руб. 26 коп., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Краснокутской А.А. перед Банком составляет 166 384 рубля 70 коп.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Краснокутской А.А. задолженности, который был отменен определением мирового судьи по заявлению должника.
Просит суд взыскать с Краснокутской А.А. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 166 384 руб. 70 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме - 4 527 руб. 69 коп.
Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Краснокутская А.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила представление своих интересов представителю.
Представитель ответчика Федотов В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил суд применить сроки исковой давности к заявленным требованиям.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Краснокутской А.А. был заключен кредитный договор №... на предоставлении возобновляемой кредитной линии. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.
Банк свои обязательства выполнил, открыл на имя Краснокутской А.А. расчетный счет №... и предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемой кредитной линией.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» выставил ответчику заключительный счет на сумму - 166 479 руб. 26 коп., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Краснокутской А.А. перед Банком составляет - 166 384 руб. 70 коп.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Краснокутской А.А.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ №..., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.
Представителем ответчика Федотовым В.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, считает, что истец обратился в суд с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору за пределами срока на его обращение.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ №...-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О и др.).
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч.2 ст.150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, предоставив срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда Банк узнал о своем нарушенном праве.
Учитывая, что за судебной защитой Банк впервые обратился к мировому судье в феврале 2023 года, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования АО «Банк Р. С.» к Краснокутской А.А. удовлетворению не подлежат.
Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку в иске АО «Банк «Р. С.» отказано.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Краснокутской А. А.ндровне (паспорт серия и №...) о взыскании задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 166384 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - 4527 руб. 69 коп.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Шепунова С.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Шепунова С.В.
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦
¦ ¦
¦ помощник Назарова А.С. ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ помощник ______ ¦
¦ (должность) ¦
Назарова А.С. ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------